Discussion:Doyen du Collège des cardinaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme et Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Depuis la plus haute antiquité, il est l'évêque titulaire d'Ostie"[modifier le code]
Non ; deux fois Non ... D'abord, "dans la plus haute antiquité", les évêques suburbicaires, et en premier celui d'Ostie, n'étaient pas cardinaux, bien qu'ils participaient, comme sufrageants, à l'élection de l'évêque de Rome, et à son ordination épiscopale.
Les premières mentions de cardinaux évêques apparaissent seulement au 7eme siècle, http://webdept.fiu.edu/~mirandas/consistories-vii.htm#BonifaceIII
au contraire, les listes systématiques de cardinaux prêtres (et diacres) datent du 5eme (il y en avait avant, mais on n'a pas de telles listes) http://webdept.fiu.edu/~mirandas/consistories-v.htm
Ensuite, quand les suburbicaires ont été intégrés au collège des cardinaux, ils sont encore restés pendant plus d'un millénaire les vrais évêques de leurs diocèses, et pas seulement les titulaires. En faire officiellement de simples titulaires, jusqu'à leur interdire de gouverner des diocèses qui pourtant existent bien, date de 1962.
Quant au fait que Ostie soit réservé au doyen, ça date de 1150. Et il faut effectivement dire pourquoi : c'est que "depuis la plus haute antiquité" - justement - c'est l'évêque d'Ostie qui ordonnait l'évêque de Rome s'il ne n'était pas déjà, et en tout cas, qui le revêtait du pallium (ça date de 336 au moins)). Mais, en ces temps là, il n'était surement pas cardinal, donc pas doyen des cardinaux non plus ....