Discussion:Dynastie des Lodi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Dynastie des Lodî (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Dynastie des Lodî » pour connaître la liste de ses auteurs.
Bonjour, Le 25 avril 2010, l'article Dynastie des Lodî a été créé, qui constitue un doublon avec Dynastie des Lodi créé en février. Si vous êtes d'accord, je propose de transformer Dynastie des Lodî en redirection vers Dynastie des Lodi, plus étoffé et à la graphie plus simple (on trouve dans WP : Lodi (les plus nombreux), Lôdi, Lodî, Lôdî et même Lōdī). Cette manipulation permettra de conserver l'historique de votre création. Merci de me dire ce que vous en pensez. Cordialement, Edoli (d) 15 décembre 2010 à 23:43 (CET)
- Techniquement, le titre Dynastie des Lodî se comprend, puisque le nom hindi est लोधी, donc avec un « i long ». Sauf que... le « i long » du devanagari ne doit pas en principe se transcrire sur Wikipédia par « î », mais bien par « ī ». De plus, ce n'est pas non plus un « d », mais un « dh ». Donc le vrai bon titre devrait être « Dynastie des Lodhī »... Je note d'ailleurs que l'article anglais est titré Lodi dynasty (en), mais appartient à la catégorie « Lodhi dynasty »
. Bref, je crois qu'il faut rester pratique, et se contenter de rajouter Lodhī dans l'article, comme je viens de le faire, sans pour autant en faire le titre. D'ailleurs, je suis infichu de savoir à quelle orthographe le nom pashto correspondrait... Bon, je propose d'attendre encore deux jours et on fusionne. OK ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2010 à 23:12 (CET)
