Discussion:Ennemis intimes (film, 1999)

Balise typographie & Balise ébauche

Cette discussion a été transférée de la page de Discussion utilisateur:Jacques Ballieu. — Jacques (me laisser un message) 31 août 2022 à 16:04 (CEST)

---

Bonjour,

Vous avez ajouté la balise 'typographie' pour l'article Ennemis_intimes_(film,_1999). J'ai l'impression que vous avez déjà accompli l'essentiel du travail à ce sujet (Merci beaucoup !). Voyez-vous d'autres vérifications à effectuer à ce sujet ?

Même question à propos de la balise ébauche. J'ai l'impression que l'article a dépassé le stade d'ébauche. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des suggestions à ce sujet ?

Cordialement. Ref 31?kp (discuter) 31 août 2022 à 01:05 (CEST)

Bonsoir Ref 31?kp Pour dépasser le stade d'ébauche il faut entre autres que les « Syntaxe, typographie et orthographe [soient] correctes mais [encore] perfectibles ». Or la typographie est très loin d'être "correcte" (titres de films en italique, majuscules inopportunes, etc.). Le sourçage doit aussi être amélioré. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 31 août 2022 à 01:22 (CEST)

Bonjour Ref 31?kp et Jacques Ballieu, en passant, une Aide:Ébauche est avant tout « un article qui donne trop peu d'informations sur le sujet pour être suffisamment informatif et vérifiable ». Le bandeau "ébauche" ne serait donc pas adapté. Quant aux sources, il y en a tout de même 14, il suffirait donc de signaler par Modèle:Référence nécessaire les passages qui en manquent (ou de les compléter) plutôt que de signaler tout l'article. Salutations — Vega (discuter) 31 août 2022 à 10:39 (CEST)

Bonjour Vega , il faudrait alors modifier les critères figurant sur la page Projet:Cinéma/Évaluation où il est écrit (dans le tableau) que pour atteindre le niveau "bon début" et dépasser le niveau d'ébauche, il faut que le style soit du niveau « Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles ». Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 31 août 2022 à 10:50 (CEST)

Je viens de survoler l'article et c'est vrai que le sourçage est correct (à part une phrase sans doute "sourcée" par le film lui-même ). Je n'ai pas le temps de m'occuper de la typo, me préparant pour des vacances). — Jacques (me laisser un message) 31 août 2022 à 11:00 (CEST)

D'accord, je ne connaissais pas ce tableau de projet. Selon mon expérience, ces critères par projet prennent le dessus sur les critères "habituels", ce qui peut être problématique comme dans le cas présent. Et puis c'est subjectif : « Syntaxe, typographie et orthographe » me paraissent dans l'ensemble « correctes, mais perfectibles », compte tenu des erreurs de typo. Dans le doute, je vous laisse faire. Je supprime simplement le bandeau "typographique", qui est donc redondant. — Vega (discuter) 31 août 2022 à 12:10 (CEST)

PS : Jacques Ballieu, à nouveau, si vous n'êtes pas d'accord, mieux vaut en discuter plutôt que d'effectuer des annulations sans aucune justification. Ces passages en force qui court-circuitent la discussion en cours ne sont pas bien vus sur le projet collaboratif. — Vega (discuter) 31 août 2022 à 14:51 (CEST)

Qui fait un passage en force en retirant un bandeau qui ne lui plait pas ? — Jacques (me laisser un message) 31 août 2022 à 15:59 (CEST)

Vega, pourquoi ces deux bandeaux (ébauche et typographie) sont-ils incompatibles ? — Jacques (me laisser un message) 1 septembre 2022 à 10:51 (CEST)

Jacques Ballieu, pour rappel, c'est vous qui avez ajouté ce bandeau et qui insistez alors qu'il ne fait pas consensus. Le bandeau "ébauche" comprend une "typographie insatisfaisante", selon ce que vous avez montré plus haut, d'où la redondance. — Vega (discuter) 1 septembre 2022 à 13:15 (CEST)

Je doute très, très fort qu'un lecteur va lire les liens vers l'ébauche pour (ne pas) se rendre compte que la typographie est à améliorer. — Jacques (me laisser un message) 1 septembre 2022 à 13:44 (CEST)

Bonjour. Effectivement la typographie est le point faible de l'article. Aucune source n'est conforme aux règles car aucun modèle n'est utilisé. Une fois cela réglé en ce qui me concerne, ce serait un bon début. Ce serait préférable de laisser typographie insuffisante, car ébauche englobe un peu tout et ne définit pas clairement le point faible --Cordialement--Adri08 (discuter) 1 septembre 2022 à 15:08 (CEST)

Les modèles biblio permettent juste de mettre en forme plus facilement, mais ils ne sont pas du tout obligatoires. Il faut juste que les sources respectent les conventions bibliographiques. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 septembre 2022 à 15:20 (CEST)

« Ce serait préférable de laisser typographie insuffisante, car ébauche englobe un peu tout et ne définit pas clairement le point faible »

Du même avis, le bandeau {{ébauche}} n'indique pas clairement qu'il y a un problème avec l'article et en particulier avec la typographie (et ne catégorise pas non plus dans Catégorie:Typographie à vérifier). — Thibaut (discuter) 1 septembre 2022 à 15:57 (CEST)

Ok Adri08, SyntaxTerror et Thibaut120094, donc cela revient à ma position de départ : le bandeau "ébauche" ne serait donc pas adapté ici. Peut-on alors se contenter d'un "Typographie" et d'une classement "avancement = ébauche" en PdD ? — Vega (discuter) 1 septembre 2022 à 18:04 (CEST)

Favorable.--Adri08 (discuter) 1 septembre 2022 à 18:06 (CEST)

J'ai révisé la typographie de l'article en supprimant les italiques inutiles. La section Notes et références a également évolué. Il restait du travail. N'hésitez pas à ajouter d'autres suggestions. Je garde un oeil sur l'article... Ref 31?kp (discuter) 3 septembre 2022 à 21:19 (CEST)

@Ref 31?kp : L'italique n'est pas inutile, il est obligatoire sur les titres d'œuvres. C'est ainsi partout sur Wikipédia et il n'y a pas de raison que cet article soit différent. Vous pouvez consulter WP:Italique pour vous en assurer : « L’italique est obligatoirement utilisé en alphabet latin dans les cas suivants, pour : 1. Les titres d’œuvres écrites ou artistiques, les revues, journaux et périodiques. »

Vous n'êtes, je crois, pas très expérimenté sur Wikipédia, donc si plusieurs contributeurs plus expérimentés vous disent qu'il faut de l'italique (@Jacques Ballieu plus haut dans cette discussion) ou modifient pour mettre les titres en italique (Jacques, @Vega et moi-même), il serait bon d'en tenir compte. J'ai donc réintroduit l'italique.

Que cela ne vous empêche pas de continuer à enrichir l'article 🙂 — Hr. Satz 3 septembre 2022 à 21:41 (CEST)

Oups ! Merci pour la correction. Toutes mes excuses pour le contresens Ref 31?kp (discuter) 4 septembre 2022 à 15:18 (CEST)