Discussion:Fabrice Verdier

aseptisation

je remarque que les IP et le compte qui sont intervenus sur cette page depuis hier ont grandement allégé la page. Cette perte d'information ressemble plus à une prise en main de communication (politico-personnelle) qu'à une véritable volonté encyclopédique. Matpib (discuter) 16 septembre 2015 à 20:43 (CEST)

En réponse, je vous indique que les informations communiquées sont mal sourcées et visent justement à nuire à l'image de la personne concernée de manière certes subtiles, mais évidentes lorsqu'on connaît le contexte. Je suis pour ma part collaborateur de la personne concernée et je souhaite que mes futures modifications soient prises en compte. Dans le cas contraire je demanderai à ce que cette page soit supprimée car elle est, en l'état, de manière allusive et vicieuse, diffamante. Monigor — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monigor (discuter), le 25 septembre 2015 à 12:38‎

Des sources, toujours des sources

 Gardois et à l'œil :, la sources 1 de a à h est inaccessible. Pourriez-vous faire en sorte qu'elles le deviennent. Dans l'état actuel des actions sur la page, le fait de ne pouvoir vérifier cette source utilisée à huit reprises dans l'article est très dommageable. Sans vérification possible, on devra à terme retirer toutes les infos supportées par la source. Matpib (discuter) 25 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

 Monigor : Être collaborateur de Verdier ne vous donne pas le droit d'agir sans esprit collaboratif sur cette page. Cela ne vous donne pas le droit de transformer un article encyclopédique sourcé en une biographie expurgée de ce que Verdier n'aime pas. Cela ne vous donne pas plus de droits sur la rédaction de l'article que n'importe quel contributeur de Wikipédia.

Ainsi vous n'avez pas le droit de supprimer du texte qui repose sur une source, sauf en apportant vous même une source confirmant votre avis. Ne vous faites d'ors et déjà aucune illusion, cette page ne sera jamais supprimée même sur la demande express de Verdier. Cela ne c'est jamais fait, cela ne se fera jamais.

Vu les reverts successifs, merci de proposer ici toute modification (et donc accompagnée de la source idoine) avant d'agir sur la page.

Matpib (discuter) 25 septembre 2015 à 15:23 (CEST)

@Matpib très volontiers ; voilà qui est fait, le lien ayant en effet été déplacé ici. Gardois et à l'œil (discuter) 25 septembre 2015 à 16:06 (CEST)

n'y aurait-il pas la possibilité de mettre en lien directement le doc pdf (je l'ai téléchargé sur mon ordi tout à l'heure) ? Matpib (discuter) 25 septembre 2015 à 16:21 (CEST)

Peut-être, mais je ne sais pas le faire... Je vais tout de même essayer. Gardois et à l'œil (discuter) 25 septembre 2015 à 16:27 (CEST)

C'est fait. Il s'agissait de copier, puis coller l'adresse du lien. Gardois et à l'œil (discuter) 25 septembre 2015 à 16:30 (CEST)

Très bien. Matpib (discuter) 25 septembre 2015 à 16:36 (CEST)

Respect du contenu des sources

Il m'est indiqué que les textes sourcés ne peuvent être modifiés. C'est juste inacceptable quand on s’aperçoit que les majorité des citations utilisées sont fausses ou détournées.

Il ne suffit pas de sourcer, encore faut-il que les affirmations correspondent aux sources. Certains éléments ont été maintenu alors qu'ils sont indiqués complètement hors contexte. Ex. "il devient surveillant dans un lycée" sans date de début de fonction, dans l'onglet "carrière professionnelle", comme si la carrière de la personne se résumait à cela.

Par ailleurs, il m'est reproché de vouloir nettoyer la page parce que je suis collaborateur de l'élu cité mais il faut aussi s’intéresser aux intentions de "gardois et à l’œil" qui a principalement travaillé sur la page d'Etienne Mourrut, homme politique gardois de l'autre bord que celui de la personne pour laquelle je travaille.

Les dernières modifications que j'ai proposées sont sourcées et complètent pour la plupart les éléments déjà indiqué qui était tronqués dans le but de nuir.

Je remercie les modérateurs de le prendre en compte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monigor (discuter), le 6 octobre 2015 à 14:39‎

Monigor (d · c · b)

Votre message abordent plusieurs points, je vais donc tenter d'y répondre.

1. Je commence par le plus fâcheux. Votre sortie sur le contributeur Gardois et à l'œil (d · c · b) est proprement scandaleuse. Je me suis à maintes reprises opposé à ce contributeur, que ce soit avec ce pseudo ou avec son pseudo précédent (et oui, il a une longue histoire dans WP), mais jamais je me suis attaqué à sa personne et à son intégrité de contributeur. Gardois et à l'œil a effectivement travaillé sur Mourrut. Mais il a aussi travaillé énormément sur la politique dans le Gard, la culture dans le Gard, l'histoire du Gard, la course camarguaise. Il est donc logique qu'à un moment ou un autre il travaille sur Verdier. Il est ici hors de question de condamner un contributeur en le réduisant à ses contributions. Auriez-vous condamner un contributeur qui aurait travailler sur Hitler, Daesh, G. W Bush, Poutine, ou Hollande uniquement parce vous ne partagez pas les idées du sujet traité. Je vous demande donc de poster ici ou sur la page de discussion de Gardois et à l'œil des excuses non feintes. A défaut je déposerai une demande de sanction à votre égard.
2. Gardois et à l'œil a basé ses insertions dans l'article sur des publications. Ce sont des interviews données par verdier dans la presse officielle de la région Languedoc-Roussillon. Chaque insertion d'info repose sur une source que chacun peut consulter et vérifier. Vous n'avez pas autorité pour retirer ces infos sur le seul motif d'agir au nom de Verdier.
3. Vous avez décidé de retirer ces informations (14:28) avant d'intervenir ici (14:39) alors qu'il vous avait été expressément demandé de toujours passer par la page de discussion. Vous ne l'avez pas fait. Cela est condamnable.
4. Je vous ai adressé, (lors de vos dernières actions sur la page autour du 25 septembre), un courriel vous proposant l'aide de mon expérience et de mon expertise dans Wikipédia, vous ne m'avez pas répondu ni par courriel ni ici sur ma page de discussion. Comprenez que tout cela est bien dommage. Pour vous essentiellement.

Matpib (discuter) 6 octobre 2015 à 15:42 (CEST)