Discussion:Forêts décidues humides tropicales et subtropicales

J'enlève :

"Elle dispose jusque là d'une biodiversité inégalée, dûe à l'absence d'aléas climatiques importants: les précédentes glaciations n'ont pas eu de conséquences dramatiques sur les forêts équatoriales, un climat monotone tout au courant de l'année, mais également au fait que ces forêts occupent quasiment l'ensemble des terres qui lui sont potentiellement attribuables." de Tvpm

car pour moi ce n'est pas vrai : les recherches montrent que la FTH a énormément régressée au cours des glaciations (en tous cas sur l'Amazone) -> transformation en savanes sèches + grands incendies ; avec qq refuges dans les zones de plus haute altitude (théorie des refuges), ce qui d'ailleurs a sans doute été une source de spéciation qui a fait la richesse spécifique actuelle et qui montre que la forêt peut "facilement" récupérer...

cf. Haffer J (1997). Alternative models of vertebrate speciation in Amazonia: an overview. Biodiversity and Conservation 6: 451–476.

Bien, je n'ai pas que ça à faire qu'à rentrer dans un conflit d'édition qui n'apporte rien, j'ai lu que les FTH avait moins subi les conséquences de la dernière glaciation que l'Europe par ex.. et se seraient bien régénérées par la suite et je ne nie pas que la moitié de ces forêts aient disparu, tu aurais pu enrichir l'article de cette information.

Pourquoi supprimer tout un paragraphe alors qu'une seule phrase ne te plaît pas? L'absence d'aléas climatiques est marqué par la monotonie des températures et la continuité des précipitations.. qui portent bénifice à la végétation..

Sache également que du point de vue actuel, les FTH occupent 96% des sols qu'elles pourraient potentiellement occuper.. contrairement à la sclérophylle qui en occupe seulement 51% encore, soit elle s'en sort bien pour le moment.

En résumé, ça aurait été malin de corriger le paragaraphe plutôt que de le supprimer et surtout de maintenir le bandeau "géographie", car l'article à proprement parler est de la biogéographie..

Par contre la photo, il aurait fallu la commenter.. car ce n'est pas très clair même avec la légende de la Nasa..

Merci pour la correction m'sieur Delorme (: je corrige ailleurs mais pas où j'écris.. pas malin. Tvpm 8 août 2005 à 02:02 (CEST)

Pour la légende de l'image, chaque chose en son temps...

Pour le reste, j'avais commencé sur une approche écologique et tu viens tout chambouler avec ta géographie, alors on est quitte

Forêt équatoriale ou forêt tropicale ?

Bonjour !

Selon le Quid, les forêts citées dans l'article seraient plutôt des forêts équatoriales. Pour les forêts tropicales, le Quid cite les forêts de la Côte d'Ivoire, du Ghana, d'Asie du Sud-Est, d'Afrique orientale, australe et centrale, ...

Qu'en est-il ?? Néfertari 3 mars 2007 à 14:54 (CET)

Absence de sources

Il faudrait quelque chose comme une page ou une section de mise au point sur les nombreuses appellations de la forêt tropicale humide, et leurs nuances respectives (autant d'articles de WP plus ou moins avançés). L'article manque de références bibliographiques, et de sources tout court, mis à part un seul rapport FAO. Pour un sujet de cette importance, on ne peut pas l'accepter. L'article comprend d'autre part trop de liens externes, plus ou moins judicieux.--Mélété (d) 14 mars 2010 à 16:05 (CET)

Je n'arrive pas à changer le titre. Quelqu'un sait-il le faire ? il faut écrire "forêt équatoriale" et non pas "forêt tropicale humide". --Nebelman (d) 3 octobre 2010 à 21:53 (CEST)

Animaux

Est-ce qu'on pourrait ajouter une liste des animaux que l'on peut trouver dans la forêt tropicale humide? Je trouve que, connaître les espèces d'animaux présentes dans un milieu, permet de mieux pouvoir se le représenter.

Les articles Forêts décidues humides tropicales et subtropicales et Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Forêts décidues humides tropicales et subtropicales » et « Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Forêts décidues humides tropicales et subtropicales et Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales. Message déposé par Verkhana (discuter) le 17 juin 2023 à 07:25 (CEST)

Fusion entre Forêts décidues humides tropicales et subtropicales et Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
D'après la définition et la carte, les deux termes désignent exactement la même chose bien qu'ils aient des interwikis différents. Ce serait l'occasion d'améliorer et sourcer le contenu. --Verkhana (discuter) 17 juin 2023 à 07:32 (CEST)

Plutôt pour Il est clair que le contenu des articles est problématique et paradoxal.

Mais daprès les définitions, les Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales sont un habitat, alors que les Forêts décidues humides tropicales et subtropicales sont un biome, qui est supposé être un concept plus large englobant plusieurs habitats. Mais ça ne colle pas avec le contenu des articles et la section Types de l'habitat Forêts_de_feuillus_humides_tropicales_et_subtropicales qui explique cette fois que c'est un biome et qu'un de ces types est l'autre article (le biome) qui est supposé être plus englobant. Grosse confusion aussi au niveau des articles liés. Donc à moins de changer complètement le contenu des deux articles, de bien les définir et les sourcer, c'est à fusionner. --Harmonizator (discuter) 17 juin 2023 à 13:56 (CEST)

Contre Bien qu'ils soient proches, ces deux concepts sont différents l'un est issu du programme projet:écoatlas et l'autre n'a aucun rapport avec.--Uchroniste 40 (discuter) 19 juin 2023 à 15:13 (CEST)

Bonjour Uchroniste 40. Est-ce que tu peux nous expliquer? Parce que comme je l'ai fait remarqué le contenu des articles est incohérent et il y a forcément des choses à faire. Harmonizator (discuter) 21 juin 2023 à 15:12 (CEST)

@Harmonizator, le premier est extrêmement important pour le projet:écoatlas, c'en est même une des bases, c'est pourquoi je me suis opposé à toute fusion. CEPENDANT, il est vrai que ces deux articles ont beaucoup en commun, je suis Pour placer Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales dans une section de Forêts décidues humides tropicales et subtropicales en conservant l'introduction et l'infobox de ce dernier.--Uchroniste 40 (discuter) 21 juin 2023 à 15:24 (CEST)

Personne n'a jamais mis en doute la légitimité de la page du biome évidemment. C'est surtout la deuxième page "de l'habitat" qui pose problème et qui fait doublon. Et d'ailleurs c'est la notion même d'habitat qui à l'air bizarre. Pour n'avoir que survoler le sujet, à chaque fois que je cherche une source sur ces TSMF, elles se présente comme un biome, et je n'arrive même pas à voir de sources qui différentie biome et habitat. En as-tu? Et sur les TSMF?

En tout cas encore une fois, c'est le second article sur l'habitat qui est complètement incohérent en se présentant, à la section Types, comme un biome contenant les Forêts décidues humides tropicales et subtropicales, le véritable biome. --Harmonizator (discuter) 21 juin 2023 à 15:54 (CEST)

PS: au passage @Uchroniste 40, je ne comprend pas pourquoi tu t'es opposé par principe à la fusion. C'est au contraire tout dans l'intérêt de la page de votre projet de faire une fusion si l'autre page est un pur doublon qui crée la confusion. (je le montre dans mon prochain post) --Harmonizator (discuter) 21 juin 2023 à 16:37 (CEST)

Bon bah Pour parce que la page de l'habitat fait doublon--Uchroniste 40 (discuter) 21 juin 2023 à 16:39 (CEST)

Pour résumer : Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales a été créé en mars comme traduction de la page anglophone. Les pages présentent le concept comme un "habitat de la WWF" avec cette source qui ne fait ni plus ni moins que de présenter le biome Tropical and Subtropical Moist Broadleaf Forest de la WWF sui est déjà le sujet de la page Forêts décidues humides tropicales et subtropicales. Donc pour le wikipédia francophone, c'est purement un doublon. Il y a du boulot et il faudrait prévenir le projet en question. Tu as l'air de connaitre @Uchroniste 40? --Harmonizator (discuter) 21 juin 2023 à 17:15 (CEST)
PS : Maintenant, si l'article a été fait en doublon c'est peut être parce que c'est le bazar sur Wikidata, mais ça c'est une autre histoire. Je vais essayer de voir ça.

Je viens de passer sur wiki.en, c'est bien un doublon donc Pour la fusion avec le titre Forêts décidues humides tropicales et subtropicales. Je pense que tous les contributeurs du projet ecoatlas sont d'accord avec ça.--Uchroniste 40 (discuter) 21 juin 2023 à 18:30 (CEST)

La page Forêts décidues humides tropicales et subtropicales avait été placée ou conservée sur un autre élément Wikidata que celui du biome (supposé être plus précis?). Je déplace vu que l'autre page n'est qu'une traduction récente. --Harmonizator (discuter) 21 juin 2023 à 17:32 (CEST)

Fait. Nouill 25 juin 2023 à 21:44 (CEST)

Merci à Harmonizator, Nouill et Uchroniste 40. --Verkhana (discuter) 29 juin 2023 à 14:25 (CEST)

Titre et lien interwiki

Bonjour, l'absence d'article francophone lié à en:Tropical rainforest (qui résulte de la fusion) a entraîné une discussion sur le Bistro. Seudo (discuter) 18 septembre 2023 à 13:42 (CEST)