Discussion:Georgius Agricola

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches, Monde germanique et Renaissance.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Georgius Agricola** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Pawer ou Bauer?[modifier le code]

À propos des reverts en contre-reverts sur le nom de Agricola...

ma copie de De Re Metallica (Dover, 1950, page v) dit "Bauer"
en revanche, sur De Natura Fossilium (Dover, 2004, page ix) je trouve "Pawer or Bauer".

On pourrait peut-être mentionner les deux? Mahlerite | 語 27 mars 2006 à 20:05 (CEST)[répondre]

Sidérurgie et métallurgie[modifier le code]

J'ai remplacé dans l'en-tête de l'article le "sidérurgie" par métallurgie. En effet, la particularité des travaux d'Agricola, aussi surprenant que cela paraisse, est qu'il ne parle que du travail des métaux non-ferreux, et donc pas de sidérurgie.

Développement durable[modifier le code]

Le passage sur le développement durable n'est absolument pas pertinent. On transposerait une préoccupation du XXIe siècle au XVIe siècle. A éviter en histoire.