Discussion:Green.ch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Green.ch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Green.ch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Green.ch}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 août 2010 à 09:19 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation : notoriété suffisante

Green.ch

Proposé par : JPS68 (d) 9 août 2010 à 17:10 (CEST)

L'admissibilité de cette page consacrée à un fournisseur d'accès à Internet est douteuse depuis mars 2009. Je propose cette PàS technique pour clore définitivement cette question : est-ce une page à supprimer ou à conserver ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les deux liens externes sont de peu de secours pour déterminer la notoriété de ce fournisseur --JPS68 (d) 9 août 2010 à 17:10 (CEST)

J'ai corrigé un des liens et ajouté une ref. -- Speculos ^[Discuter] 13 août 2010 à 12:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Il s'agit tout de même du quatrième FAI en suisse après Bluewin, Cablecom et Sunrise (voir l'article sur le wiki allemand à ce sujet).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axou (discuter)

   Désolé, cela fait la deuxième fois que j'oublie de signer ... J'ai vraiment la tête ailleurs !!! Axou (d) 10 août 2010 à 09:56 (CEST)

2.  Conserver : J'ai cherché "fai suisse" dans Google, c'est le premier nom que j'ai trouvé, donc bon... (maintenant on a des suisses sur la Wikipédia francophone ; on pourrait faire un sondage sur le bistro ) — Arkanosis ^✉ 9 août 2010 à 19:34 (CEST)
3.  Conserver. Notable au même titre que les autres fournisseurs qui ont leur page. Capitaine flamme (d) 9 août 2010 à 19:45 (CEST)
4.  Conserver Il y a de la matière… [1]. schlum ^{=^.^=} 10 août 2010 à 13:14 (CEST)
5.  Conserver notoriété établie --Fred ^[blabla] 11 août 2010 à 01:47 (CEST)
6.  Conserver Notoriété incontestable, et l'article n'est plus orphelin (plusieurs liens internes) -- Speculos ^[Discuter] 13 août 2010 à 12:31 (CEST)