Discussion:Gulli

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Diffusion[modifier le code]

Je constate une incompréhension dans le 4ème paragraphe "Diffusion". "[...]le CSA l'a autorisé à étendre sa plage horaire de diffusion de 6h00 à 0h35 pour renforcer sa programmation à destination des parents et des éducateurs[1]. Elle peut maintenant émettre 24h/24".

Or, nous pouvons constater qu'actuellement Gulli n'est pas diffusée après 0h35 (générique de fermeture antenne). Fandepanda (d) 3 mai 2008 à 11:07 (CEST)[répondre]

✔️ Paragraphe viré.
Cordialement--Bapti 11 novembre 2008 à 15:01 (CET)[répondre]


"Gulli est diffusée en clair/gratuit sur la TNT et sur Atlantic Bird 3."

--> Non, Gulli n'est en clair que sur la TNT Gratuite. Sur le satellite Atlantic Bird 3, cette chaîne est cryptée mais est accessible par l'achat sans abonnement d'un terminal labellisé Fransat.

--Encyclotv (d) 12 octobre 2011 à 14:21 (CEST)[répondre]


"Elle est également proposée en format crypté/payant sur Canalsat depuis le satellite Astra 1 ainsi que sur Bis Télévisions depuis le satellite Hot Bird. La chaîne est également diffusée en ADSL par tous les FAI."

--> Faux. Tous les FAI ne proposent pas la télévision.

--Encyclotv (d) 12 octobre 2011 à 14:21 (CEST)[répondre]

Programmes[modifier le code]

Je voudrais modifier la grille des programmes car 2 dessins animés sont diffusées le mercredi et le samedi de 15H35 à 16H30 mais je n'y arrive pas (Galactik Football et Pokémon). --80.185.84.245 (d) 10 novembre 2008 à 21:40 (CET)[répondre]

Mieux, je propose de virer cette section « Programmes ».
Ce type de sections n'est jamais à jour sur Wikipédia, qui n'a pas vocation à se subsister au site de la chaîne et aux programmes télé.
Qui plus est la liste est invérifiable et incomplète. En revanche, il ne serait pas idiot de créer une catégorie Catégorie:Émission diffusée sur Gulli pour lister les articles sur les émissions diffusées sur la chaîne...
Cordialement--Bapti 11 novembre 2008 à 15:01 (CET)[répondre]

Publirédactionnel[modifier le code]

De nombreuses lignes de cet article ressemble à du publirédactionnel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.206.120.18 (discuter), le 30 mars 2011 à 16:38

Bizzareries[modifier le code]

Il y a des choses douteuses sur cet article, j'ai rajouté "Référence nécessaire" à l'endroit où ça parlait du rachat de Gulli par M6 et de son renommage en M6KidTV. Et voyez sur ce forum, ce n'est pas la première fois : forums.lenodal.com/viewtopic.php?p=307439#307439

Un petit malin essayerait de saboter l'article à plusieurs reprises ?

Heureusement que lenodal.com existe, car sinon…
Sinon sans plaisanté, l'article est à présent sous ma surveillance. Cela devrait mieux se passer maintenant. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 20 juillet 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]

Histoire de la chaîne[modifier le code]

Dommage qu'il n'y ait dans cette page aucune information sur l'origine du nom Gulli.

Nom du projet initial : Gulliver (sources : presse, CSA).

Le nom administratif est : Jeunesse TV.

--Encyclotv (d) 12 octobre 2011 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le principe d'un wiki et donc a fortiori de Wikipédia est qu'il peut être modifié librement par tout un chacun. Ainsi vous êtes invité à ajouter vous-même les infos souhaitées, dès lors qu'elles ont des sources fiables, apparemment ce qui semble être le cas. Cordialement, --Floflo (d) 12 octobre 2011 à 14:33 (CEST)[répondre]

L'article Tahiti Quest est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tahiti Quest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tahiti Quest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 18 février 2014 à 12:06 (CET)[répondre]

Dates de diffusion et anciens programmes[modifier le code]

Bonjour Notification Rayquachu et Beje2138 : et toutes les IP qui entretiennent cet article. (Le BP et le projets Télévision / Télévision française / Animation notifiés sur leur PdD)

Pour rappel : cet article est sensé présenter une chaîne et, accessoirement, des infos annexes.

Et pourtant, depuis quelques temps déjà, l'accessoire à remplacé l'essentiel dans une page où, désormais, la grille de diffusion prend plus de 50 % de l'espace avec des listes interminables d'« anciens » programmes.

La dernière aberration (àmha) en date : l'ajout de toutes les dates de diffusion de ces programmes.

Ces dates ne me semblent avoir aucun intérêt encyclopédique : pour retrouver des informations sur ces dessin-animés, séries, ... et leur diffusion (sur Gulli) rendez-vous et/ou renseignez l'article en question. Des sources sont bien évidemment nécessaires mais pas dans la page de la chaîne.

Et, bien évidemment, à peine cette série de dates était-elle mise en place (essentiellement les 13 et 14/08/2020), qu'elle générait des conflits et modifications multiples (dès le 16/08/2020). Ce qui a eu pour effet une nouvelle protection de la page.

En considération de quoi et eu égard à un certain respect encyclopédique, je prendrai bien la décision unilatérale de revenir à l'essentiel (mais discutons-en avant) en :

  • supprimant toutes les dates de diffusion ;
  • mettant les anciens programmes (3 sections « Anciennement ») en boîte déroulante ;
  • supprimant la section « Prochainement » (sans source et relevant de WP:CRISTAL).

Je ne ferais pas l'affront de vous rappeler les PF, recommandations et autres usages.

Si vous y voyez une objection, je suis preneur et bien entendu, adapterais ma décision.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 septembre 2020 à 15:37 (CEST)[répondre]

Pour Quand je suis arrivé sur l'article quelques dates étaient déjà présentes, personnellement cela n'a pas trop d'intérêt et surcharge pour pas grand-chose. J'avais aussi dans l'idée de les enlever mais pas la motivation qui va avec :d. On peut rajouter dans le processus la partie prochainement que j'avais mis à jour dans le but d'enlever toutes les excentricités d'un vandale mais qui est difficilement tenable à terme. --Rayquachu (discuter) 12 septembre 2020 à 15:54 (CEST)[répondre]
Bonjour Rayquachu Émoticône j'avais également noté le « Prochainement » (sans source et relevant de WP:CRISTAL) qui n'a fait tiqué, je le rajoute ci-dessus. Merci — Lagribouille (discuter) 12 septembre 2020 à 16:03 (CEST)[répondre]
Pour aucun intérêt de mettre les dates de diffusion pour des programmes/séries/dessins animés déjà diffusés un grand nombre de fois comme Il était une fois… la Vie. Les dates n'ont un intérêt uniquement si c'est une première diffusion en exclusivité. Éventuellement si il y avait un "trou" de diffusion notable pour un ce sera à mettre dans l'article dédié. + mettre tout ça sur 3 ou 4 colonnes, voir dans une boite fermée par défaut. Supprimer tous les titres qui sont des liens rouge, notamment si il n'y a même pas d'article en langue étrangère. Ced78180 (discuter) 12 septembre 2020 à 18:07 (CEST)[répondre]
Contre toute suppression. En revanche on peut parfaitement envisager une scission de l'article. Apollinaire93 (discuter) 12 septembre 2020 à 19:23 (CEST)[répondre]
Mais dans ce cas comme scission pourquoi ne pas mettre les dates des différentes rediffusions dans Liste des épisodes d'Il était une fois... la Vie (pour reprendre mon exemple), je doute fort qu'un article Listes des date de diffusions des anciens programmes de Gulli soit admissible sans tomber dans le TI. Ced78180 (discuter) 12 septembre 2020 à 20:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône
Comme nombre de procédures communautaires sur WP, cette discussion (et après consultation de plus d'un mois et sans nouvelle proposition depuis) peut être close avec 3/4 des avis en faveur de la proposition.
Je laisse le soin à Notification Rayquachu : (comme proposé sur ma PdD) d'effectuer la mise à jour de l'article.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 00:22 (CEST)[répondre]
✔️ Dates et section « Prochainement » supprimés, anciens programmes (sections « Anciennement » concernant les dessins animés, séries et émissions) en boîte déroulante.
Cordialement --Rayquachu (discuter) 25 octobre 2020 à 15:12 (CET)[répondre]
Merci Rayquachu Émoticône, on y voit désormais un peu plus clair et sans perte d'informations « essentielles » Émoticône. — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 16:06 (CET)[répondre]

Bonjour Lagribouille, Rayquachu, Beje2138, Ced78180 et Apollinaire93 Émoticône

Je découvre cet article et ses listes interminables de programmes. Je serais bien pour leur suppression pure et simple, au nom de Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données, mais je ne pense pas que ça fasse consensus.

Pour autant, a minima deux catégories existent déjà : Catégorie:Série_d'animation_de_Gulli et Catégorie:Émission diffusée sur Gulli (on pourrait même envisager la création de Catégorie:Série_de_Gulli). Partant de ce constat, est-ce qu'il est réellement utile de dupliquer le contenu de ces catégories dans le corps de l'article principal ?

Amicalement, --JackJackpot (devisons) 24 mars 2022 à 14:06 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Pas opposé à une suppression mais après combien de temps celle-ci tiendra avant qu'une autre IP peu rigoureuse ne reconstruise cette liste en pire voire qu'un contributeur ait l'idée de créer un article "détaillé" comme avec C8 il y a quelques mois. Selon moi, ces listes de programmes font partie des multiples problèmes des articles du projet Télévision avec les tableaux d'audiences à rallonge sur certains programmes et les articles de saisons qui ne se justifient pas toujours quand on voit le contenu par exemple.
Concernant les catégories, comme Série d'animation de Gulli est inclus dans la catégorie Série d'animation française, des séries comme Pokémon ne devraient pas s'y trouver logiquement, et les séries déjà diffusés sur d'autres chaînes concurrentes ne devraient pas y être catégorisés à mon avis pour ne pas avoir des séries avec une dizaine de catégories "Série d'animation de" alors que la chaîne n'a diffusé aucun inédit. Si on se base sur ces critères, une catégorie Série télévisée de Gulli serait bien vide vu que je ne vois que la série Sorcières, mais pas trop ! qui pourrait y être ajouté.
Cordialement --Rayquachu (discuter) 24 mars 2022 à 21:24 (CET)[répondre]
Bonjour Notification JackJackpot :, bonjour tout le monde
On en revient plus ou moins à mon constat initial, l'article est détourné et noyé dans des modifs incessantes et, bien souvent, non encyclopédiques de mises à jour du programme télé.
Que l'on y mentionne les créations originales de la chaine serait judicieux, mais là ce n'est pas le cas et, toute proportion gardée, je ne suis pas convaincu que l'exhaustivité actuellement présente (surtout sur les anciennes programmations) soient réellement nécessaire ou, même encyclopédique, surtout quand il ne s'agit que de rediffusions. Les catégories sont, en effet, bien plus pertinentes. On fera aussi la distinction entre les deux, l'une précisant bien « diffusées » pas l'autre qui ne devrait, donc, pas contenir ce programme télé.
Une suppression de certains blocs ne me choquerait pas plus que ça (même si elle ne ferait pas l'unanimité) au motif de WP:BASE, bien sûre, mais aussi de WP:TI (il faut l'avoir en LDS, pour s'en rendre compte) et autres détournements et vandalismes (ça limiterait un peu les interventions CAOU et IP).
Et, en effet, comme le mentionne @Rayquachu, on n'est pas à l'abri de recréations sauvages soit des sections soit d'un article dédié (comme C8 mentionné mais M6 ou TF1, et bien d'autres, aussi). Mais à chaque jour suffit sa peine et un début d'encyclopédisme n'est pas à négliger Émoticône.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 mars 2022 à 23:52 (CET)[répondre]