Discussion:Interaction sociale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Interaction sociale" et "système"[modifier le code]
Oui, je sais, Wikipedia n'est pas un dictionnaire. Mais il y a bien des choses à dire sur les interactions au sein d'un système, mais elles ont plutôt leur place dans l'article système. zircO 13 septembre 2005 à 10:45 (CEST)
Interaction sociale en sociologie[modifier le code]
Je crois que l'importance de cette notion pour la sociologie est extreme. Je ne pourrais pas nommer un fondateur de la sociologie, ni même un auteur en sociologie qui n'emploie pas ce mot. Il faut qu'un l'améliore ;0) --Idéalités (discuter) 10 janvier 2017 à 20:24 (CET)
- Je partage l'avis ci-dessus. Des passages entiers, non sourcés, semblent sortir d'un magazine de vulgarisation. Norbert Elias, principal pionnier du concept d'interdépendance, est à peine cité. Je manque pour ma part des compétences nécessaires pour m'atteler à cet article. Peut-être faudrait-il commencer par établir une bibliographie succincte sur le sujet et indiquer quelques articles connexes...
--Orion8888 (discuter) 6 avril 2021 à 16:31 (CEST)- Probablement faut-il commencer par revoir complètement le plan :
- réécrire le RI en donnant une définition claire, consensuelle et sourcée ;
- ouvrir l'article par une section "Origine du concept", qui mentionnerait "La Société des individus" (1939) d'Elias comme un moment fondateur ;
- retirer le mot "sociologique" de l'expression "Définition sociologique" (ça va de soi !) ;
- virer carrément la section "Définition psychologique" qui me semble totalement hors-propos.
--Orion8888 (discuter) 6 avril 2021 à 16:42 (CEST)
- Probablement faut-il commencer par revoir complètement le plan :