Discussion:Iridium (homonymie)

Navigateur

J'ai ajouté ce matin une entree sur Iridium browser. Celle ci a disparu sans explication... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.101.52 (discuter), le 24 juin 2021 à 22:06 (CEST)

Et je remarque dans l'historique que c'est la 2eme fois que le meme utilisateur enregistré supprime l'entree du navigateur eponyme au motif que "retrait élément sans notoriété suffisante pr être admissible" semble t il. Apparemment, si cet utilisateur ne connait pas un sujet, il supprime. Ca me parait d'une part non constructif pour un site encyclopedique tel que wikipedia. Et d'autre part, quel est le critere de notoriété suffisante? Est on sur que le Iridium Café de NY passe la barre? Je n'en avais jamais entendu parler. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.101.52 (discuter), le 24 juin 2021 à 22:18 (CEST)

J'ai beau regarder la page des criteres de notoriété de wikipedia ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9 , je ne vois pas quel point bloque.

--77.207.101.52 (discuter) 24 juin 2021 à 22:26 (CEST)

Bonjour IP @77.207.101.52.

Les pages d’homonymie ne sont pas des annuaires. Vous pouvez lire : WP:CAA. En d’autres termes, si et seulement si vous apportez la preuve, sur cette page de discussion, via des sources secondaires, de qualité, que ce navigateur pourrait potentiellement disposer d’une entrée un jour car il est suffisamment notoire, alors le lien rouge pourra être ajouté. Concernant votre propos sur l’Iridium Jazz Club : WP:Pikachu / contact du créateur dudit article si vous souhaitez échanger avec lui : Discussion utilisateur:Topfive.

Enfin, il existe une règle sur WP : pas de lien externe dans le corps de texte.

Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 24 juin 2021 à 23:00 (CEST)

Bonjour et merci de la réponse.

J'admets n'avoir trouvé qu'une source secondaire technique; en allemand.

https://www.kuketz-blog.de/iridium-browser-datensendeverhalten-desktop-version-browser-check-teil7/

(via google translate): https://translate.google.com/translate?hl=&sl=de&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.kuketz-blog.de%2Firidium-browser-datensendeverhalten-desktop-version-browser-check-teil7%2F

Et il semble que le blog technique ne soit pas dans les "sources de qualité". Je suis donc tout prêt a concéder. Je trouve en revanche la proposition de me renvoyer dos a dos avec mr Topfive complètement ahurissante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.101.52 (discuter), le 26 juin 2021 à 09:43 (CEST)

Bonjour @77.207.101.52 et merci de votre retour,

Tout ce que je dis c’est que si vous pensez que cet article n’est pas admissible (je ne me prononce pas dans un sens ou l’autre), vous pouvez en discuter avec le créateur puisque WP est une encyclopédie collaborative . Et si après argumentation vous n’êtes toujours pas convaincu : WP:NHP pour le lancement d’un débat d’admissibilité.

S’agissant de votre question, effectivement un blog ne permet pas de prouver la notoriété au-delà du fait que ce type de "source" est généralement refusé pour sourcer. NB : une source n’a pas nécessairement à être en français. Dans tous les cas, rien n'est gravé dans le marbre ici : si dans quelque temps il y a des sources de qualité consacrées à ce navigateur et espacées dans le temps, l’entrée pourra être créée sans problème.

Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 27 juin 2021 à 22:29 (CEST)