Discussion:Isabelle de Gaulmyn

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour  ! Je suis tombée sur cet article car j'ai rencontré dans un article de presse l'espression "affaire Gaulmyn" . N'ayant aucune idée de quoi il retournait, je me suis toruéne vers Wikipedia. Et au seul "Gaulmyn " que je trouve, il n'est nullement question d'"affaire". Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?

S'agit-il d'un(e) homonyme sans aucune relation avec cette journaliste ? Et dans ce cas pourqoi aucun article sur cet(te) homonyme ?

Ou bien s'agit-il bien de cette Isabelle de Gaulmyn-ci et que l' "affaire" a à voir avec le fait qu'une page de discussion qui a existé a été supprimée parce que trop sujette à controverses dans l'actualité ? Si cette seconde hypothèse est la bonne, je trouve dommage qu'un éclairage "encyclopédique" neutre ne puisse pas être donné dans l'article, exposant les faits de façon impartiale : D'où est née l'"affaire" ? Quand ? En quoi consiste-t-elle ? Un scandale financier ? Politique ? De prévarication ? De concussion ? Quels en sont-les tenants et aboutissants ? Les arguments des différents partisans de thèses ou d'intérêts divergents ? Y a-til eu eun procès ou l'interessée aurait été blanchie ? Il n'est pas justifié, aussi vive soit la controverse et le prix que chacun des antagonistes attache à sa position, que les personnes qui n'y ont eu aucune part soient tenues dans l'ignorance de cette controverse.--Marie-Walt (discuter) 30 juillet 2019 à 13:17 (CEST)[répondre]