Discussion:John Carew Eccles
Cet article est indexé par les projets Neurosciences et Australie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je suis désolé pour l'auteur d'avoir supprimé directement cette phrase : "Il fut le premier à émettre l'hypothèse de l'origine électrique du signal nerveux. " C'est parce que c'est très certainement faux.
Emil Du Bois-Reymond est certainement le premier à avoir émis cette hypothèse lorsqu'il découvrit "une onde négative" qui parcourait la fibre nerveuse après stimulation.
Ensuite, Julius Bernstein, son élève, en a fait la quasi-démonstration et en tout cas, a clairement énoncé cette théorie dès 1866. (ref : http://www.nncn.uni-freiburg.de/pdfs/bernsteinEn) Sachant qu'Eccles est né en 1903, on voit qu'il y a un problème d'antériorité. Le reste de l'article semble assez approximatif et manque cruellement de références. C'est bien une ébauche.