Discussion:Kelly Bochenko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kelly Bochenko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kelly Bochenko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kelly Bochenko}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Koko90 (d) 1 mars 2010 à 15:23 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression, ni même de majorité. Donc on conserve.

Kelly Bochenko

Proposé par : 81.50.235.249 (d) 14 février 2010 à 01:04 (CET)

Ne correspond pas aux critères généraux et aux critères spécifiques de notoriété requis pour la création de page. Demoiselle totalement inconnue du grand public

Discussions

Des le moment ou wikipédia accepte une page Miss Paris ne devons nous pas accepté ce qui en découle ? Dans tous les cas au visu de toutes les Miss Paris - sur la page Miss Paris c'est quand mème la plus intéressante , parce qu'elle sort du lot !!!Ovc (d) 15 février 2010 à 16:36 (CET) .

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Des le moment ou wikipédia accepte une page Miss Paris ne devons nous pas accepté ce qui en découle ? Dans tous les cas au visu de toutes les Miss Paris - sur la page Miss Paris c'est quand mème la plus intéressante , parce qu'elle sort du lot .Comme dit Tilbud - ci dessous - sa notoriété est très supérieure à la majorité des personnes ayant leur bio sur WP . Ovc (d) 15 février 2010 à 17:56 (CET)
2.  Conserver Kelly Bochenko est tout aussi connue (si ce n'est plus) que Malika Ménard (la seconde à juste reçu plus de votes de la part de téléspectateurs, en quoi ça la rend plus admissible ?). – Bloody-libu (O-O) 15 février 2010 à 18:01 (CET)
3.  Conserver Notoriété de people. Hegor (d) 19 février 2010 à 13:01 (CET)
4.  Conserver plus connu que la miss France actuelle. mik@ni 20 février 2010 à 17:12 (CET)
5.  Conserver Puisqu'on a gardé Mickaël Vendetta pour sa participation à la Ferme Célébrité, il serait illogique de ne pas la garder elle aussi du coup… Au moins elle a été Miss Paris, elle… schlum ^{=^.^=} 21 février 2010 à 20:41 (CET)
6.  Conserver, en effet elle a (un peu) plus sa place sur WP que Vendetta. --| Passoa15 | me parler | 23 février 2010 à 15:30 (CET)
7.  Conserver Notoriété indéniable. Diego Pixel (d) 24 février 2010 à 06:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Effectivement hors critères, même si elle a un peu fait parler d'elle dans les médias à la suite de ses différents avec Mme De Fontenay et de par sa présence actuelle dans une émission hautement intellectuelle dans un pays qui a connu l'apartheid.--Trex (d) 14 février 2010 à 20:23 (CET)
2.  Supprimer Idem. --Guil2027 (d) 15 février 2010 à 12:38 (CET)
3.  Supprimer Comment juger sans les photos ? Et il serait difficile de les mettre... Gustave G. (d) 15 février 2010 à 14:10 (CET)
4.  Supprimer Cela dit, « totalement inconnue du grand public » est un très mauvais argument. Sa notoriété est très supérieure à la majorité des personnes ayant leur bio sur WP. Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 14:19 (CET)
5.  Supprimer A part ses photos, quel intérêt a-t-elle ?. Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 21 février 2010 à 19:43 (CET)
6.  Supprimer, Hors critères. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 février 2010 à 22:54 (CET)
7.  Supprimer Hors critères. OstroBelyii (d) 1 mars 2010 à 00:32 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Kelly Bochenko est une personnalité, c'est indiscutable. Par Tony Malavoy. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.225.24.123 (discuter)
2.  Conserver Au nom de quoi Kelly Bochenko devrait-elle être supprimée de Wikipédia ? Des personnalités moins connues qu'elle y figurent. Francis (Rouen) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.196.107.105 (discuter)