Discussion:Kenneth Pinyan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
{{Instructions PàS2|jour=29|mois=05
Proposé par : Gind2005 (d) 29 mai 2013 à 16:45 (CEST)
Pas grand chose, pas du tout encyclopédique.
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 13 juin 2014 à 00:06 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt pour conserver Mais peut-être renommer en Affaire Kenneth Pinyan ; un fait divers à l’origine, mais qui a eu des répercussions, puisque la loi de l’état de Washington a été modifiée en conséquence, et qu’un documentaire a été fait. L’article anglophone semble présenter des sources sur au moins cinq ans. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 17:29 (CEST)- affaire avec sources bien réelles et pertinentes (cf interwikis notamment la de:wk dont je connais leur niveau d’exigence CAA) avec un autre titre certainement en accord avec ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ou Enumclaw horse sex case ; aussi pour expliquer le film Zoo (film, 2007), il faut alors expliquer cette affaire ou bien alors supprimer les deux articles…
--Butterfly austral discuter 12 juin 2014 à 04:28 (CEST) 
Conserver. Plutôt d'accord avec les avis exprimés ci dessus.--Lefringant (discuter) 12 juin 2014 à 11:21 (CEST)- Conserver D'accord avec les avis ci-dessus, notamment en raison du documentaire qui dénote une certaine notoriété de ce sujet. Par ailleurs a été à l'origine d'une loi d'un Etat américain. Donc nécessaire. D'accord avec la proposition de modifier le titre en "affaire Kenneth Pinyan" afin de ne pas nuire à la mémoire de cette personne.
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Ne satisfait pas aux critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 30 mai 2014 à 01:18 (CEST)- Supprimer HC. Wiolshit (discuter) 10 juin 2014 à 19:12 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :