Discussion:L'Incroyable Hulk (film)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Malgré le fait que le film de Louis Leterrier, L'incroyable Hulk, fasse indéniablement partie de l'univers des comics, il s'agit avant tout d'un film. C'est pourquoi il m'apparaît normal d'en aligner la présentation selon les standards du Portail du film, tel qu'expliqué dans le lien suivant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_filmographiques/Pr%C3%A9sentation_des_films — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marosso (discuter)

Les conventions énoncées dans Présentation des films ne dérogent pas aux règles générales de WP, qui prévoient que :
  • les liens internes sont regroupés en fin d'article dans une sous-rubrique Articles connexes de la rubrique Voir aussi (Liens internes)
  • on peut trouver les liens externes à deux endroits : dans la liste des références, et en fin d'article dans la rubrique Voir aussi (Liens externes)
  • dans le plan de l'article, la partie == Notes == se place en fin de l'article (Placement de la liste de notes)
De plus, il est superfétatoire (et assez peu encyclopédique) de créer un chapitre « Distinctions »... pour indiquer que le film n'en a reçu aucune. Il sera toujours temps de préciser nomminations et récompenses à point nommé.
De manière plus générale, les recommandations du Projet cinéma constituent un guide pour uniformiser la présentation des films sur WP. Elles s'appliquent de façon opportune, il n'est pas impératif de les calquer. -- Mister BV (d) 17 juin 2008 à 13:03 (CEST)[répondre]

Majuscules aux grades[modifier le code]

Bon, étant donné qu'il y a désaccord là-dessus et que je ne veux pas transformer la section "historique" en forum de discussion, je transpose la discussion ici :

Selon MisterBV, les grades ne prennent pas de majuscules devant un nom. Pour étayer ses dires, il cite un article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Ordres_et_d.C3.A9corations

Or, il s'avère que je bosse pour la Défense nationale en tant que traducteur et que j'ai pour consigne de mettre la majuscule aux grades lorsqu'ils sont suivis du nom du gradé (ex : Colonel Jean Martin) et de laisser la minuscule quand le grade est seul ("un colonel de la Force aérienne). Johnnythewolf (d) 20 juin 2008 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai vérifié auprès de mon superviseur et la majuscule dans les grades, c'est une convention propre à la Défense seulement. Faut croire que que la langue française ne manque pas de conventions contradictoires. Donc, va pour les minuscules... même si ça fait plus laid. Johnnythewolf (d) 20 juin 2008 à 15:42 (CEST)[répondre]
Aucune contradiction dans le cas présent, le ministère de la Défense n'est pas habilité à règlementer en matière de langue française, même s'il impose des conventions spécifiques à ses services. Les seules autorités sont l'Académie Française, dont le dictionnaire paraît au JORF, et l'Imprimerie nationale en ce qui concerne la typographie (on pourrait rajouter l'Office québécois de la langue française). Petite précision : la page « Conventions typographiques » n'est pas un article mais une page méta de recommandations. -- Mister BV (d) 23 juin 2008 à 11:24 (CEST)[répondre]
Était-ce vraiment nécessaire de revenir sur le sujet après trois jours, surtout pour ça? Ce que dit l'Académie française, je prends ça avec un grain de sel maintenant. Idem pour les recommandations de l'article méta, car ça ne s'est pas écrit tout seul et les voies de Wikipédia ne sont pas impénétrables... Johnnythewolf (d) 23 juin 2008 à 13:10 (CEST)[répondre]

Ça fait bizarre de voir la photo du réalisateur à la place du poster du film. Elle aurait sa place ailleurs dans l'article ou sur la fiche du réalisateur. johnnythewolf (d) 23 juillet 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]

J'imagine que Thierry Caro a inséré cette photo faute de mieux, puisque l'affiche est sous copyright, de même que n'importe quelle image extraite du film. Comme la scène se déroule à l'avant-première, il y a un lien direct avec le film. C'est vrai qu'elle pourrait, en sus, illustrer l'article sur Louis Leterrier. -- Mister BV (d)
Sous copyright? Mais alors comment font-ils sur Wikipédia anglais pour mettre en ligne l'affiche d'un film le jour même de sa sortie ou encore bien avant? De toute façon, ce n'est pas un article sur Louis Leterrier, mais sur son film. Pas de problèmes à ce que la photo du bonhomme se retrouve dans l'article (même si elle aurait davantage sa place dans la page du réal), mais pas à la place de l'affiche, quand même. johnnythewolf (d) 24 juillet 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est des différences d'usage du fair use entre WP anglophone et francophone, voir ici. Quand à l'image, le Modèle:Infobox Cinéma (film) ne prévoit pas explicitement que ce doive être l'affiche. Bien sûr ce serait mieux, mais faute d'avoir les droits... -- Mister BV (d)
Étrange, étrange... J'aurais pourtant cru que les productions auraient tout à gagner à permettre l'utilisation de leurs affiches dans le monde, surtout quand ça peut leur donner un sérieux coup de pouce niveau promotionnel. M'enfin... johnnythewolf (d) 24 juillet 2008 à 20:51 (CEST)[répondre]