Discussion:Les Supers Nanas (série télévisée d'animation, 1998)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Animation, Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Présentation au label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Supers Nanas (série télévisée d'animation, 1998) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Notes[modifier le code]
Petit check-up pour mes amis relecteurs. Je me suis inspiré de l'article en anglais (élu BA) et fait mes propres recherches, relu, formulé puis reformulé mes phrases. J'ai classé les sections simplement par ordre qui me semblait le plus logique : c'est-à-dire toutes les infos sur la série originale pour finir par la distribution des doubleurs, les médias (ouvrages, adaptations, etc.) et l'accueil général (+ les nominations et récompenses). Je n'ai que très partiellement suivi la mise en page du projet séries télévisées (car elle ne me convient que trop peu), mais respecte les critères pour éviter un hors-sujet total. C'est un cartoon que je regardais non-stop étant petit, c'est donc avec plaisir que j'ai rédigé l'article. — Symbolium [what ?] 18 septembre 2013 à 21:09 (CEST)
Convention de plan non respectée[modifier le code]
Bonjour Je suis assez étonné que cet article labellisé BA ne respecte ni de près, ni de loin aux conventions définies sur Projet:Séries télévisées/Modèles (rappelé ci-dessous) surtout l'ordre... Cela à beau être une série d'animation, il n'est pas dispensé. Je trouve étrange que personne n'ai fait la remarque de la labellisation.
- Synopsis
- Distribution
- Production
- Développement
- Casting
- Tournage
- Fiche technique
- Diffusion internationale
- Épisodes
- Saisons...
- Accueil
- Produits dérivés
La section Scénario tente d'utiliser un autre terme que Synopsis parce que sinon un scénario de 4 lignes pour 6 saison et 78 épisodes c'est un peu court (le meilleur terme est argument mais c'est Synopsis qui a été choisi). Il y a des trous dans la raquette de la section Développement... je comprends mal l'enchaînement. On passe d'un premier court métrage en 1995 puis un second en 1996, la mort du scénariste des pilotes (ah bon, quand ont-ils été commencé, pourquoi?) puis la première saison fin 1998... Je ne me rappelle pas qu'une série soit si facile a créer. On fait deux court et des pilotes et ça arrive à la télé... Le long métrage sorti au bout de deux ans n'est plus un développement de la série mais une extension, un produit dérivé. Le paragraphe suivant m'a l'air d'un fourre-tout car on a les 6 saisons, l'arrêt de la série puis l'anniversaire des 10 ans... rien à voir avec le développement mais plutôt l'histoire de la série. Soit on renomme la section soit on réorganise. La section Episodes qui suit évoque plus la diffusion à l'international que le contenu des saisons... La section Médias est très mal nommée, surtout quand on s'aperçoit qu'elle essaye de remplacer Produits dérivés et qu'elle inclut des jouets (dont les quatre de Subway, j'adore le souci du détail pour ce point qu'on retrouve pas partout). Puis-je remettre au norme l’article?
Autre point, je trouve étrange que l'on ai une section sur les albums dérivés de la série, info non présente avant dans l'article. Dans la section production, on n'évoque que le générique. On peut avoir des infos sur les musiques des trois albums (auteur, compositeur, interprètes et pas seulement leur réception critique. L'article ne mérite pas le BA pour moi malgré le grand nombre de sources --GdGourou - Talk to °o° 20 octobre 2014 à 12:03 (CEST)