Discussion:Liste des distributions GNU/Linux

Debut

Je viens de créer cet article, à la fois pour alléger l'article Distribution Linux et aussi pour ranger tout ce que j'y ai trouvé. J'ai donc du faire des choix.

J'ai choisi de mettre à part les distributions dites "principales" ; soit parce qu'elle etaient precurseurs, soit a cause de leur popularité. Bref, je me suis servi de l'espèce de bandeau "Distribution Linux" en bas de la page, et j'ai mis Debian | Fedora | Gentoo | Mandriva | Red Hat | Slackware | SuSE | Ubuntu.

Pour ce qui est des autres distributions, j'ai choisi de les classer par ordre alphabetique, parce que c'etait plus simple. J'avais pensé les mettre par "famille" mais il faut reconnaître que c'est une notion assez subjective. Pour ma part je considère qu'une bonne manière de déterminer une "famille de distribution" est, par exemple, le système de gestion de paquets (Debian-Ubuntu ou RedHat-Mandriva), mais j'imagine qu'il y a d'autres manières de les classifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badock (discuter), le 17 avril 2007 à 15:37

Je suis d'accord avec ton choix. Ce serait difficile de vouloir les ranger par famille: sur quel critère? la philosophie (BSD, System V...)? les choix technologiques (système de gestion de paquets, système d'initialisation...)? leurs buts (sécurité, prise en main, taille minimum...). Avec l'alphabétique au moins, on reste simple ;) Romainhk (QTx10) 8 novembre 2007 à 22:05 (CET)

Je suggère aussi de s'en tenir à principale/non-principale. J'ai fait un ménage de l'équivalent anglais il y a quelques mois et une grosse partie du travail était d'éliminer des catégories qui se recoupaient. Il reste les catégories de système de gestion de paquets, mais à mon sens elle pourraient tout aussi bien disparaître.--Chealer 9 novembre 2007 à 11:10 (CET)

Pourquoi ne pas créer un article classant les distributions par leur manière de gèrer les paquets, un autre par la philosophie, etc., pour qu'une personne désireuse d'utiliser tel gestionnaire de paquets, par exemple, puisse obtenir une liste des distributions utilisant ce système ? Krankkatze, 29 avril 2008 à 15:24 (CET)

Un classement par philosophie ou par objectif est forcément subjectif (certaines distro sont à cheval sur plusieurs aspects) (cf. plus haut). Je pense que le seul critère non subjectif est à la limite le gestionnaire de paquet. L'idée serait alors de transformer cette liste à point en tableau à 3 colonnes: Nom, Description, Gestionnaire de paquet, triable sur la première et la dernière colonne (ça évitera de répéter la description des distribution sur des listes séparées).

Les anglophones (en:List of Linux distributions) ont d'ailleurs juste un classement par distribution de base qui n'est pas une mauvaise idée non plus. Romainhk (QTx10) 30 avril 2008 à 10:03 (CEST)

Recyclage

Romainhk m'a demandé de justifier la pose du bandeau "à recycler"; je ne sais pas trop quoi dire, la qualité est basse en général. Par exemple, il y a plusieurs "citation nécessaire" depuis longtemps. En regardant la qualité de la description des 3 premières distributions:

• Debian est correct sans plus.
• Fedora est très limite.
• Gentoo est limite.

--Chealer 9 novembre 2007 à 11:10 (CET)

Merci :). J'ai commencé à clarifier les descriptions en ne retenant que les informations typiques de chaque distrib. Romainhk (QTx10) 9 novembre 2007 à 16:08 (CET)

J'ai modifié le paragraphe Principales distributions de façon à faire ressortir les 3 grandes (4 avec suse) qui joue un rôle fondamental (toutes les distribution aujourd'hui active découlent de ces dernières) et cherché à clarifier une présentation classifié des distributions. J'ai omis la catégorisation entreprise/grand-public ou commerciale/non-commerciale car les chose se recoupent différemment mais c'est intéressant de bien le faire apparaitre dans le propos d'autant qu'aujourd'hui certaine s'articulent sur le coule entreprise&commerciale/grand-public&communautaire. --Olivemrs (d) 18 décembre 2008 à 12:15 (CET)

Je ne vois pas l'utilité du bandeau recyclage et l'explication plus haut est un peu légère, ou plutôt limite pour reprendre les termes de Chealer :-) Je pense que cet article n'a pas vocation a décrire les distributions et renvoie aux articles des distributions pour cela. Par contre si le but de l'article est de fournir un résumé sur chaque distrib, alors effectivement il doit être revu. A ce sujet, pour les anglophones, voici 2 références [1] et [2] qui fournissent des résumés sur les distrib, et bien sûr il y les articles WP de chaque distrib.

--Etrillaud (d) 26 janvier 2010 à 12:49 (CET)

Je suis passé par là, j'ai vu le bandeau "recyclage", alors j'ai procédé à quelques modifications, en rendant le texte mois maladroit dans certains cas (ah, ces informaticiens :-D), en corrigeant quelques fautes, et en enlevant des a-prioris qui n'ont pas trop leur place dans Wikipédia, selon moi. Par exemple il y avait un lien vers le site de Linux-Mint dans le corps du texte. Pourquoi cette distro et pas une autre, sauf si l'auteur aime le vert ? Je l'ai supprimé après avoir vérifié qu'il était présent dans l'article sur Mint.

--Fredurb1 (d) 3 mai 2010 à 23:24 (CEST)

Edubuntu... ecore la ou non?

J'ai noté une petite difference entre l'image "timeline" et ce qui est indiqué par rapport a Edubuntu, qui ne serait plus d'actualite selon l'image mais toujours bien maintenue selon cet article.

L'article Edubuntu indique que se serait plus une option de Ubuntu qu'une distribution distincte.

Je ne suis pas sur d'avoir tout compris donc je ne modifie pas l'article. --CQui bla 9 novembre 2010 à 19:56 (CET)

gibraltar

le lien gibraltar méne vers la colonie Gibraltar. Je ne vois pas ce que Gibraltar fait dans la liste des distributions Linux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gibraltar une erreur ?--Idaltu (d) 9 novembre 2012 à 09:20 (CET)

Idaltu (d) 9 novembre 2012 à 09:20 (CET)

C'est parce qu'il n'y a pas encore de page d'homonymie. J'ai transformé le lien en lien rouge en attendant un équivalent à http://en.wikipedia.org/wiki/Gibraltar_%28operating_system%29 . Merci bien ! Romainhk (QTx10) 9 novembre 2012 à 10:23 (CET)

remplacement des liens internes rouge par des titres en gras noir

J'ai remplacé les liens internes en rouge (articles inexistants) par des titres en gras pour les distributions de cette liste. Lorsqu'un contributeur voudra créer un article, il pourra remettre le lien interne en rouge et cliquer dessus pour créer l'article. Au point de vue visuel pour le lecteur, le rouge est agressif et le noir me parait plus lisible.--Ideefixe (discuter) 22 mars 2014 à 13:13 (CET)

Suggestion de modification

L'article dit : "Les distributions suivantes sont des distributions dérivées de distributions commerciales citées ci-dessus (destinées principalement aux entreprises),"

Je pense que ce n'est pas tout à fait correct, parmis les distributions citées au dessus, il y a debian, arch, gentoo qui ne sont pas des distribution commerciales il me semble. 147.87.113.144 (discuter) 6 décembre 2022 à 13:04 (CET)