Discussion:Louise Chabot
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique canadienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | .svg){kind=small} | Politique canadienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rappel de recommandation[modifier le code]
Bonjour, je voudrais rappeler cette recommandation : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt. Cela est aussi vrai pour les employés qui contribuent sur leur employeur.
Les pages sur les personnes, les sociétés, ou les associations qu'on connaît, présentent souvent les mêmes défauts : manque de questionnement sur l'admissibilité du sujet et son aspect encyclopédique, ainsi que sentiment d'être exempté d'apporter des sources. Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de rendre disponible du savoir déjà connu, donc venant de travaux déjà publiés. Pour que tout le monde puisse vérifier la véracité et l'exactitude des informations apportées, il est important de mentionner en référence les sources d'où viennent ces informations. Ces sources doivent être secondaires dans la plupart des cas. Le fait de n'avoir pas suivi ces règles entraîne les problèmes suivants : la biographie est invérifiable, une grande partie du chapitre Travail et fonctions syndicales est invérifiable, le chapitre Représentation est difficilement vérifiable, et enfin l'entièreté de l'article peut être soupçonné de manque d'indépendance.