Discussion:Michaël Deloffre

Bonjour à tous,

C’est la première fois que je faisais un article pour Wikipedia. Je viens de voir vos remarques le concernant, et je vous en remercie. Certaines sont vraiment pertinentes, et je me suis empressée de les corriger. En revanche j’aurais aimé que nous discutions du reste.

Cela fait quelques années que je suis le travail de cet artiste, et j’ai été surprise qu’il n’y ait rien sur Wikipedia. J’ai donc fait de longues recherches, et je me suis alors aperçu qu’il y avait une véritable bibliographie à faire sur Deloffre. Cet article n’est que le résumé de mes recherches.

L’intérêt de la bio d’un artiste est de mieux comprendre sa réflexion, son cheminement, qui l’ont amené à réaliser son travail. Je pense que mettre trop de détails s’y afférant dans un article encyclopédique, n’ont aucun intérêt, puisque cette période n’est pas celle qui l’on rendu « célèbre » ou digne d’intérêt, mais celle qui l’ont amené à être ce qu’il est devenu par la suite. C’est pourquoi, j’aimerai vous soumettre mes réflexions concernant certaines remarques sur ce paragraphe. • « il ne cessera pas de sillonner le monde, appareil en main, sur les fronts de tous les conflits(réf. nécessaire) ». Nous nous doutons bien que le travail d’un photoreporter est de suivre le moindre conflit. J’ai mentionné Chypre et le Liban. • « il entame, alors, une carrière de photographe de mode et de publicité (réf. nécessaire)». Il est mentionné que cette courte carrière lui a été suggérée « sous la pression de ces proches ». A part des campagnes qu’il a réalisées pour Club Med, et pour Huit, ce n’est pas cette petite période qui a rendu Deloffre digne d’un grand intérêt. Je doute sincèrement qu’il faille mentionner ces deux marques pour lesquelles il a, entre autre, travaillé. En revanche, le fait de mentionner qu’il fut photographe de guerre dans un premier temps, puis photographe de mode et de pub me parait important. • « Michaël Deloffre y rencontre Jean-Luc Lagardère, P.D.G. du Groupe MATRA. Celui-ci le convainc (réf. nécessaire) ». Je ne vois pas vraiment comment fournir une référence de conversation. L’important étant la résultante de cette conversation. • « un concept innovant (interprétation personnelle) ». Il suffit de lire “The new secret of marketing » d’Abraham Conway qui fait mention du concept de Deloffre. Celui-ci est basé sur une équation complexe entre l’annonceur, sa cible, et son financement. Oui, ce concept était novateur, la preuve en est qu’il a vendu sa chaine au magnat de la télé de l’époque, mais est-ce bien utile de le mentionner ?

• « Son travail est reconnu (réf. nécessaire) auprès d'une large clientèle privée et publique ». Pour un artiste, sa reconnaissance, arrive lorsque ses œuvres font parties de collections publiques. Ce fut le cas puisque certaines de ses œuvres ont été achetées par des institutions non contestables (voir § Collections Publiques)… Faut-il rappeler tous les liens ?

• « Il trouve dans ce matériau torturé par le temps et les intempéries, une forme de noblesse, de vie, révélant un esthétisme pur, simple ; une beauté crue (non neutre) 3». Il est un fait que le bois érodé est un matériau qui a souffert du temps et des intempéries. Il est tout aussi factuel que le travail de Deloffre consiste à redonner vie à ces bois morts en créant des sculptures monumentales dont la particularité est de révéler un esthétisme naturel, pur, simple. Les termes beauté naturelle, universelle, crue, pure, brute, primaire, etc. sont relevés dans tous les articles concernant son travail. Il m’apparait normal que nous le mentionnons de façon sobre et objective.

• « Il ouvre la voie à un mouvement artistique naturel et contemporain de l’esthétique (style à revoir) 4». Deloffre, tout comme Abel Seguin, ont été les premiers à créer des pièces d’art à partir de bois mort. Son travail a été relayé, voire copié à travers le monde tant sur le plan artistique que décoratif, à partir des années 2003-2004. Le nom de ce nouveau mouvement a été mentionné pour la première fois dans le catalogue « Maison et Objet » de janvier 2002, quand Deloffre a exposé ses œuvres réalisées avec des traverses de chemin de fer ayant servis à la construction du fameux pont de la rivière Kwaï.

• « Ses œuvres sont des sortes d’épures qui vont à l’essentiel de la beauté et du secret du temps qui passe (non neutre) 5. » J’ai pensé que cette phrase tirée de l’article en référence résumait bien son travail. Serait-il préférable de mettre des guillemets ?

• « il décide de se fixer en Thaïlande pour faciliter son accès à des pièces de qualité (réf. souhaitée) ». Tout le monde sait qu’il existe des forêts primaires et tropicales en Thaïlande. Il est mentionné plus haut, qu’l trouve majoritairement ses pièces dans les montagnes du nord de le Thaïlande.

• « En inversant l’esprit de ses travaux sur la trace que laisse le temps sur la nature et la vie, Michaël Deloffre se penche sur le coté éphémère du temps, son coté évanescent, et centre son travail sur ce qui peut se passer en une nano seconde (n on neutre). ». Il ne s’agit pas ici d’une appréciation personnelle, mais d’un fait commun à beaucoup d’artistes. Ce phénomène est très fréquent. Je ne donnerai qu’un seul exemple, celui de César (le sculpteur). Tout le monde connait ses compressions, mais aussi ce qu’il a fait par la suite, en inversant le processus et en créant les extensions (voir l’article Wikidedia sur César).

• « il trouve l’inspiration pour exprimer sa réflexion (non neutre ». Là, j’avoue mon incompréhension. En quoi cette phrase est-elle bien être « non neutre » ?

• « des peintures au graphisme rectiligne, sombre et lumineux, lisses et rugueux (Quoi ?) ». Ceci est expliqué dans la référence mentionnée.

J’ai été déçue de voir que mon article ait pu être interprété comme un article promotionnel, et je m’en excuse. J’attends vos conseils pour le rendre meilleur.

Un grand merci d’avance et à bientôt.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 118.21.142.128 (discuter), le 31 janvier 2014 à 04:18‎