Discussion:Monarchie britannique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

" La dernière fois que le consentement royal n'a pas été donné c'était par la Reine Anne en 1708. Pour les lois qui sont appliquées directement par le monarque (par exemple: faire la guerre, dissoudre le parlement,etc.), il doit consentir au débat du Parlement. En 1999, la Reine Elisabeth II n'a pas accordé son consentement sur « l'action militaire contre l'Irak », approuvée par le parlement, qui ainsi cherché à transférer le pouvoir de décider une frappe militaire contre l'Irak du monarque au parlement. "

Ce passage n'est pas clair, la dernière fois que le consentement royal n'a pas été donné était en 1708 ou en 1999 ? L'auteur du passage a-t-il voulu dire que la dernière fois où le consentement royal n'a pas été donné et où le monarque l'a emporté remonte à 1708 ?

Je laisse juste la question ouverte, ne connaissant pas le sujet... HCL 2 octobre 2007 à 15:07 (CEST)[répondre]


"Il n'y a cependant aucune interdiction sur le fait de recevoir des dignités de la part de souverains étrangers. Ainsi, Guillaume Ier était également duc de Normandie en France, et plusieurs des monarques de la dynastie de Hanovre étaient ducs de Brunswick-Lüneburg dans le Saint Empire Romain." Cette affirmation en italique est manifestement fausse, en tout cas elle ne peut pas servir d'exemple à ce qui est dit juste avant (le monarque britannitque peut recevoir des dignités de souverains étrangers). En effet, Guillaume Ier le Conquérant était duc de Normandie par héritage, et il ne s'agissait pas d'une dignité au même titre qu'une décoration, mais d'un fief d'une telle importance qu'il agissait comme un Etat indépendant. De même , la dynastie de Hanovre régnait sur le duché de Brunswick-Lünebourg (devenu par la suite électorat de Hanovre) avant de régner sur la Grande-Bretagne, et il a existé une union personnelle entre le Hanovre et le Royaume-Uni de 1714 à 1837. Il ne s'agit donc pas de dignités au sens ou l'article l'entend, et par surcroît elles appartenaient aux dynasties ayant régné sur le Royaume-Uni avant qu'elles ne conquièrent ou héritent de ce pays...


cognatique[modifier le code]

Veut semble-t-il dire descendance par les femmes. Il faut donc sans doute remplacer cognatique par agnatique...

Mais il habite où ?!

La religion est causale de la monarchie britannique, et plus particulièrement le christianisme anglican[modifier le code]

La religion devrait être mentionnée dans le tableau principal car le pouvoir du monarque britannique dérive officiellement du Dieu chrétien, et cela n'a pas changé. Peu importe si Wikipédia en débat. La religion est causale de la monarchie britannique, et plus particulièrement le christianisme anglican. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:587:4F0B:B00:2160:AC96:B936:6B21 (discuter), le 18 septembre 2022 à 23:51 (CEST)[répondre]