Discussion:Pékin Express/Article de qualité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 1 pour, 0 bon article, 13 attendre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 7,1 % ≤ 50 %
Proposé par : Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 14:01 (CEST)
Article complet et bien formé avec sources vérifiables. No isn't joke
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Article de qualité[modifier le code]
- Pour fort - Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 17:40 (CEST)
Bon article[modifier le code]
Attendre[modifier le code]
- Attendre Très loin du compte. Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2012 à 20:10 (CEST)
- Contre. Quasiment aucune rédaction. L'"article" est une compilation de tableaux. Matpib (discuter) 3 juin 2012 à 20:14 (CEST)
- Contre. Comme Matpib. Je propose à l'auteur de la demande de retirer celle-ci. --H2o (d) 3 juin 2012 à 20:18 (CEST)
- Contre. Ébauche, pas AdQ v_atekor (d) 4 juin 2012 à 16:38 (CEST)
- Contre. Cette proposition est une blague ? — Cantons-de-l'Est 4 juin 2012 à 17:08 (CEST)
- Contre impossible que l'article soit complet sur le sujet, c'est une émission en cours... --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2012 à 18:12 (CEST)
- Contre Article trop peu sourcé et trop peu rédigé, certains paragraphes sont quasiment vides. Arcuz94 (d) 5 juin 2012 à 00:10 (CEST)
- Contre Même pas au niveau BA, voire, bon début, proposition faite en totale méconnaissance des critères exigés. Kirtapmémé sage 6 juin 2012 à 16:05 (CEST)
- Contre Très drôle! Nemesis 12 (d) 8 juin 2012 à 00:15 (CEST)
- Contre Il y a des liens en rouge dans la section musiques, les vainqueurs et dans la saison 6. Cordialement --David-suisse (d) 14 juin 2012 à 16:27 (CEST)
- Contre J'avais envie de mettre un vote aussi ridicule que la proposition ({{pourAdQ}}) mais finalement, je vais être plus intelligent tiloudeux (parle-moi ^^) 14 juin 2012 à 17:12 (CEST)
- Contre Succession de tableaux, listes, couleurs criardes et liens rouges. Donc non, loin du compte en effet. --LucasD / M'écrire 17 juin 2012 à 09:30 (CEST)
- Contre Idem que prédemment. La page est très loin du niveau attendue. Lucastristan (d) 28 juin 2012 à 15:10 (CEST)
Neutre / autres[modifier le code]
- Contre Archi-contre, le sujet n'est pas assujetti à fournir un AdQ, l'émission est en cours et l'article relève plus du commentaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guibs46 (discuter) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de procédure. Gemini1980 oui ? non ? 6 juin 2012 à 20:10 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.