Discussion:Paradoxe de Parrondo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Parrondo's paradox » dans sa version du 23 février 2007 à 13:02.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le truc avec les billes est incompréhensible. Et pour l'exemple, ce serait mieux de donner la stratégie gagnante...
Espérance de gain ?[modifier le code]
Le texte donne une espérance de gain avec une formule qui m’a l’air bizarre. En effet, quand on calcule une espérance, il faut dire sur quoi on intègre. Là, ça semble être l’espérance du gain en partant d’un point dont le reste modulo 3 est uniforme. En quoi est-ce pertinent ? 2001:861:3743:6E00:9C31:139:CEE4:465D (discuter) 9 octobre 2022 à 00:29 (CEST)
- J’ajoute que le lien http://seneca.fis.ucm.es/parr/GAMES/discussion.html de Parrondo lui-même qualifie l’argument de la page wiki comme étant faux. 2001:861:3743:6E00:9C31:139:CEE4:465D (discuter) 9 octobre 2022 à 00:34 (CEST)