Discussion:Pattaya

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ouais l'article est pas mal mais un peu vide quand même. Sur ce site : Pattaya Discovery, il y a un peu plus d'info, genre les restaurants, nightclubs, bars et autre, pas uniquement les lieux touristiques. De plus, il y a un annuaire web très pratique avec des sites au sujet de Pattaya, la Thaïlande et le Tourisme en général. C'est dommage, wikipedia est bien, mais avec le temps, il devient de plus en plus épuré ce qui a ses avantages et inconvénients.

--Gwengoat (d) 4 mars 2009 à 04:57 (CET)Gwengoat[répondre]

Fantastique panoramique ![modifier le code]

Photo exceptionnelle où l'on peut voir des détails aussi fins que la couleur des motos qui circulent sur les routes ou la présence des personnes à leur balcon sur les immeubles des arrières plans. Mais les ordinateurs rament pour afficher la taille réelle ! - Siren - (discuter) 18 août 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]


J'ai lu cet article mais je n'y vois rien a propos de la démographie, de l'histoire de la ville, dommage!--Gltdg (d) 2 mai 2010 à 17:22 (CEST)[répondre]

Modifications non sourcées[modifier le code]

(Recopié depuis ma PDD

Bonjour Monsieur Lebob, Je ne comprends pas très bien les raisons de votre censure. L'intérêt d'une encyclopédie est d'éviter au lecteur d'avoir à collecter les informations par lui-même. Pour ma part, je suis ethnologue et j'ai habité plus d'un an à Pattaya pour comprendre ce qui s'y passe. Vous pouvez trouver sur Internet, dans tous les forums parlant de Pattaya, des témoignages similaires au mien. Par cet article de sociologie j'ai voulu faire bénéficier de mes connaissances les lecteurs de Wikipédia. Si vous souhaitez supprimer ces lignes, je ne l'accepterai que si vous le justifiez d'une manière plus complète et convaincante. Sinon il me semble que vous n'êtes qu'un "bousilleur" de plus, de ceux qui donnent envie de renoncer à participer à Wikipédia, si ce qu'on prend la peine d'écrire est effacé sans raison valable. Voilà environ deux ans que j'ai écrit cet article, de nombreux habitués de Pattaya et contributeurs l'ont lu sans le censurer. Votre action est dommageable pour tout le monde.

Cordialement, Mewcat

Si vous êtes ethnologue, vous devriez avoir beaucoup plus facilement que moi accès à des sources d'informations (autres que des fora, qui ne sont pas acceptés) pour corrober ce que vous écrivez. Pour l'instant, votre modification, telle qu'elle figure dans l'article (et que je vais supprimer derechef) ne répond pas à deux principes essentiels de wikipedia, à savoir la Vérifiabilité et interdiction de travaux inédits, que je vous invite à lire où à relire. Wikipedia est une encyclopédie qui a pour objet de refléter le savoir existant en se basant sur des sources existantes et reconnues. J'ai le regret de devoir vous dire que les expérience personnelles de voyage n'en font pas partie. Parce qu'à ce compte là, et en fonction de ma perception personnelle, je pourrais aussi écrire que le soleil tourne autour de la terre. Je ne souhaite pas vous décourager d'écrire dans wiki, mais seulement vous encourager à y écrire en tenant compte des principes fondateurs, qui implique notamment de sourcer ce qu'on écrit. --Lebob (d) 31 juillet 2010 à 11:06 (CEST)[répondre]