Discussion:Paul Obambi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paul Obambi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Paul Obambi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Obambi}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Skiper (d) 5 février 2013 à 22:23 (CET)[répondre]

Cet article biographie a vraisemblablement été écrit dans le but de faire la promotion de ce monsieur. Certes, il existe quelques articles qui lui sont dédiés, ❌ mais sa notoriété semble être très locale (limité au Congo).

En outre, l'article n'a rien d'encyclopédique et ne respecte pas les critères d'admissibilité (cf. WP:CAA).

Cet article fait partie d'un groupe d'articles crées par Poumka, qui semble s'est inscrit uniquement pour écrire des articles promotionnels à l'égard d'un groupe et d'une personne en particulier (voir ses contributions).

Suite à l'argument de Landerec (3), je note comme étant une erreur un de mes arguments ci-dessus. --Skiper (d) 6 février 2013 à 14:39 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Mattho69PatrouilleurRC me joindre 14 février 2013 à 00:17 (CET)[répondre]
Raison : Consensus - Pas d'avis à la suppression

Discussions[modifier le code]

Un autre problème avec cet article est que, même s'il a du potentiel, et que la personnalité a effectivement une notoriété, aucun soin n'a été apporté à l'article depuis le temps, que ce soit par des contributeurs anonymes que des personnes issues du projet congolais. S'il est conservé, il serait très souhaitable de le faire évoluer. --Skiper (d) 6 février 2013 à 15:12 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver. La qualité de l'article n'a pas à être prise en compte, il me semble. Que Les Afriques ou Jeune Afrique en parlent montre une notoriété en dehors du Congo, comme sa distinction sénégalaise, et quand bien même, l'échelle nationale de sa notoriété serait suffisante. Article à améliorer, mais pour cela il faut le conserver Émoticône. Asram (d) 6 février 2013 à 01:03 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Pour les mêmes raisons. Olivierkeita | L'arbre à palabres 6 février 2013 à 11:15 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver rien que parce que le proposant a écrit « très locale (limité au Congo) ». Combien d'articles concernent des personnalités très locales (limitées à la France) ? Lanredec (d) 6 février 2013 à 11:58 (CET) Vote logiquement annulé suite à la suppression de l'argument qui l'a motivé. Lanredec (d) 6 février 2013 à 15:19 (CET)[répondre]