Discussion:Philippe V (roi de Macédoine)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Hellenopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bataille de Chios[modifier le code]
Dans l'article (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_cr%C3%A9toise) les guerres crétoises il est dit que c'est philippe V qui perd la bataille ici on affirme le contraire (flotte pergamienne en fuite......) ? --ankh92 28 septembre 2007 à 13:12 (CEST)
- En réalité, la question est discutée. Dans l'article que vous citez, je pense que le rédacteur s'est contenté du récit de Polybe sur la bataille. Cependant, une analyse critique du texte des Histoires montrent sans difficulté ses points faibles. Polybe a sans doute utilisé le récit des autorités rhodiennes. A la lecture du texte de Polybe, on s'aperçoit d'abord que ses conclusions concernant les pertes réciproques ne collent pas du tout avec sa description de la bataille. En outre, alors qu'il est de parti pris, il admet lui-même la fuite de la flotte d'Attale, fuite qui sera cause de la défaite rhodienne de Ladè. Enfin, il admet également que le Rhodiens ont fini eux aussi par quitter le champ de bataille dont Philippe est resté maître. Etant donné que dans la Grèce antique, rester maître du champ de bataille est la condition pour être considéré vainqueur, on peut en déduire la victoire de Philippe. Polybe conteste celle-ci en arguant d'un rapport de perte défavorable au Macédonien, mais son décompte est douteux. En fait, la bataille fut sans doute indécise, avec des pertes équivalentes. Mais elle permit à Philippe de vaincre la flotte rhodienne à Ladè (même si ceci n'est qu'un supposition, puisque nous ne connaissons pas avec certitude la chronologie de ces deux batailles).
Vous écrivez qu'il est souhaitable de faire confiance à Polybe. En fait, je pense surtout que nous n'avons pas le choix.
- Oui, c'est vrai. Les autres sources sur le sujet sont un peu légères (voire inexistantes). Je pense qu'on peut également lire Tite-Live... qui s'inspire de Polybe, et parfois le recopie. Cependant, Polybe est largement digne de fois, la plupart du temps. Il faut faire un peu attention lorsqu'il traite de Philippe V et des Étoliens : en effet, il les déteste. Ca le pousse parfois à certaines exagérations. Et puis il ne faut pas non plus oublier que Polybe écrit pour un public grec, mais aussi pour un public romain. Son but est double : faire accepter aux Grecs la domination romaine (pour Polybe, le rapport de force est trop défavorable), et redorer son blason aux yeux des aristocrates romains (au moment où il écrit, Polybe est en semi-captivité à Rome où on l'accuse d'avoir fait preuve de tiédeur à l'encontre des Romains lors de la Troisième Guerre de Macédoine). Lorsqu'on lit Polybe, il faut prendre en compte ces paramètres. Pour autant, Polybe reste sans doute un des historiens les plus sérieux et les plus fiables de l'Antiquité.
L'apogée[modifier le code]
J'ai remis "apogée de la Macédoine hellénistique" plutôt que "apogée du royaume de Macédoine". En effet, l'apogée du royaume de Macédoine se situe plutôt à l'époque de Philippe II et d'Alexandre. Le terme "Macédoine hellénistique" permet d'ajouter une contrainte d'époque : il s'agit de la Macédoine de l'époque hellénistique.