Discussion:Philosophie politique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| mars 2010 | Il a été choisi par l’équipe no 44 pour le Wikiconcours mars 2010 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité[modifier le code]
Définir la philosophie politique par un philosophe appartenant à l'école du droit naturel, et disciple d'Heidegger, n'est pas satisfaisant. Dans ce même paragraphe, les références ne renvoient pas au texte de Léo Strauss, mais au texte d'un commentateur professeur en IEP.
Je propose une réécriture de la définition, à partir du premier paragraphe de l'article, et le changement de titre du paragraphe sur la conception de Strauss en "conceptions particulières" (on pourra y ajouter celle de H.Arendt notamment) --Deflatio nomina19 janvier 2013 à 19:31 (CET)
Hiérarchie entre travaux[modifier le code]
Il me semble que
- l'article introduit une hiérarchie non neutre de valeur entre les travaux de J. Rawls et les autres. Il suffirait d'énoncer que les travaux de Rawls sont parmi les plus commentés à l'heure actuelle, sans ajouter le qualificatif "majeure".
- les travaux cités comme ouvrant d'autres voies sont hétérogènes. Par exemple les travaux de Dupuy, sont assez proches de ceux de Rawls, alors que ceux de Castoriadis ou de Foucault en sont plus éloignés.
Je propose une réécriture de ce paragraphe--Diderot1 4 novembre 2007 à 14:29 (CET)
Avis[modifier le code]
Je risque de procéder à une traduction plus ou moins partielle de l'article anglais pour enrichir l'article Fuucx (d) 13 juin 2013 à 11:48 (CEST)
Henri Temple[modifier le code]
La référence à cet auteur (après Castoriadis, Lefort et Foucault...), dont le livre cité fait moins de 300 pages, a moins de deux ans, et n'a pas bénéficié d'un écho significatif ni dans les médias ni surtout dans le champ de la philosophie, s'apparente à de la grossière (auto?)promotion, contraire aux codes de wikipedia
--Capitaine-baloo (discuter) 5 septembre 2016 à 17:56 (CEST)
L'article Liste des idées politiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste des idées politiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des idées politiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2018 à 08:32 (CET) |