Discussion:Pierre Leproux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Excellent acteur ![modifier le code]
Reconnu comme excellent ne veut rien dire. C'était un excellent acteur un point c'est tout. Les meilleurs acteurs sont souvent les comédiens de second plan qui doivent être bons tout de suite dans leurs séquences (et peut être une seule) alors que les premiers rôles ont le temps de s'installer. N'oubliez pas que c'est grâce à ces acteurs qu'un film existe et pas à cause des vedettes qui passent de mode.
Heureusement qu'ils sont là pour épauler les faiblesses des vedettes. Ce qui était le cas d'Aline Bertrand, retirée de votre circuit injustement alors que de mauvais acteurs plus connus y sont. Pourquoi Mélanie Coste, sébastien Roch, Sébastien Courivaud, Jean-Claude Van Damme, Steven Seagal, etc piètres acteurs mais qui ont eu une notoriété non méritée ? 90.3.70.166 25 janvier 2007 à 14:28 (CET)