Discussion:Principauté de Sekadau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Indonésie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Indonésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quel rapport entre ce kabupaten & principauté et celui de Landak ?[modifier le code]
Ces deux kabupatens ne partagent même pas une frontière, d'après leurs cartes, séparés par celui de Sanggau. Pourtant cette principauté a avait toutes ses catégories classées à Landak (via le "defaultsort") ! Un bug de copier-coller ? Je m'en suis rendu compte à partir de la catégorie "mine de diamant". Bon, j'en suis de plus en plus persuadé, en regardant les autres kabupatens et les autres catégories où on les trouve. Je corrige donc cela. Par ailleurs, j'ai pu remarquer que la relation entre ces principautés et leur kabupaten était rarement explicitée, ce qui n'est pas évident quand on ne connaît pas cette région, sa culture, etc. Je vais tâcher de mettre un lien explicite (√). Mais en fait, vues les tailles de ces "articles", je verrais bien faire de ces principautés des sections de leur kabupaten respectif. Pas le temps de me lancer dans un appel sur la chose ; d'ici une paire d'années peut-être, si ça signifie encore quelque chose alors...
Finalement, il ne me reste qu'une seule question (si mes autres corrections mentionnées sous forme interrogative ci-dessus, tiennent la route) : pourquoi la catégorie "mine de diamant" ici, il n'est fait nullement mention ni de mine, ni de diamant. Et puis, il serait pour moi plus logique que cela apparaisse au niveau de la structure actuelle, le kabupaten de même nom, si cette mine est encore en activité, non ? --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 29 janvier 2021 à 03:33 (CET).