Discussion:Proximus

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Belgique, Entreprises, Bruxelles et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Proximus** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bruxelles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Marque Proximus[modifier le code]

L'article suggère que la marque Proximus est potentiellement amenée à disparaître. Ceci contredit cette annonce et le rapport annuel:

End 2014, our company will group all solutions – mobile, fixed and IT – under Proximus as the unique commercial brand.

Noms de domaines[modifier le code]

Au sujet de ce diff par IP, relatif aux noms de domaines, j'ai deux remarques : il s'agit d'éléments anecdotiques qui n'ont pas d'intérêt dans un article encyclopédique, il s'agit d'une remarque personnelle du contributeur (voir WP:TI) basé sur une source primaire et non une source secondaire. D'autre part, les éléments liés à swing ne concernent pas cet article qui concerne la marque Proximus et non les services de Belgacom SA. Exit donc. — mro ^[d] 8 octobre 2014 à 10:10 (CEST)[répondre]

belgacom.be pointe vers proximus.be qui est devenu la marque principale et la mention de swing est bien sur "proximus.be" dans une sorte de :FAQ sur les changements Belgacom->Proximus

Cette réponse est bien présentée sous la marque proximus du site proximus.be.

Il est d'ailleurs proposé une adresse @proximus.be pour les utilisateurs le souhaitant (dès novembre 2014).

Une intervention au Sénat sur ce sujet ainsi que la publication d'article dans la presse et l'interrogation du médiateur des télécoms n'en :fait pas une simple anecdote.

swing.be n'était pas un petit service méconnu mais était en son temps l'un des principaux fournisseur d'accès Internet Belge.

La communication faite sous la marque Proximus à une portée encyclopédique de part le lien entre Belgacom exploitant cette marque et ses liens :avec l’État Belge. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.67.74.117 (discuter)

Vous ne répondez pas aux arguments. 1) cet article est celui de la société Proximus (qui a cessé d'exister en tant que telle il y a plusieurs années) et de la marque commerciale Proximus utilisée par Belgacom. Vous évoquez un service de Belgacom SA, c'est hors sujet de cet article. Cet point est d'ailleurs déjà traité dans Belgacom. 2) Vous vous basez sur une observation personnelle d'une page du site proximus.be et non sur des sources secondaires, c'est un travail inédit, proscrit sur Wikipédia. 3) ce nom de domaine swing.be est l'un des nombreux noms de domaines autrefois gérés par Belgacom et qui ne l'est plus aujourd'hui (combien y en a-t-il d'autres ?) et le fait que vous aimiez bien ce nom de domaine, que vous êtes déçu et que vous avez repéré une page web sur le site proximus.be qui le reprend encore (probablement par erreur) est futile et je me demande bien en quoi cela peut intéresser le lecteur de l'article sur Proximus 4) cet ajout est disproportionné vis à vis de la taille de l'article, il y aurait bien des choses à traiter avant des éléments aussi futiles 5) Wikipédia n'est pas un forum, le but de ces articles est de fournir une synthèse de connaissances en respectant des principes, dont celui de la neutralité de point de vue. Si votre ambition est de dire tout le mal que vous pensez de la situation du domaine swing.be, essayez plutôt facebook, un forum, le médiateur télécom ou une gazette. 5) ne vous lancez pas dans une guerre d'édition, il ne serait pas très difficile à un administrateur d'y mettre fin. — mro ^[d] 8 octobre 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]

Comme vous le précisez, cet article est aussi celui concernant la marque Proximus utilisée par Belgacom. Le nom de domaine swing.be est bien mentionné sur le site proximus.be.

C'est une source primaire en effet mais la meilleure qui soit car sous la responsabilité de la société faisant usage de la marque.

Pour répondre à votre question, il y a je pense bon nombre d'autres nom de domaines qui étaient (et sont toujours je pense) propriété de Belgacom.Cependant, le nom de domaine swing.be a fait l'objet d'une intervention parlementaire très critique et non orientée sur une opinion liée à une décision commerciale. Je ne parle même pas ici des articles dans la presse ou sur certains blogs.

Ce pourquoi swing.be n'est pas comparable avec les autres noms de domaines de l'opérateur.

La discussion ici a pour but de détailler des points de vues sur la portée encyclopédique ainsi que sur la façon de présenter un sujet. Wikipedia n'est pas un forum, je suis de votre avis.

Si cela vous convient, je vous propose de structurer nos points de vues sur le fait que cette information soit encyclopédique ou non.

Comme sur la page Belgacom, forcing caractérisé pour insérer des éléments anecdotiques voir franchement hors sujet.--Lefringant (discuter) 27 octobre 2014 à 09:12 (CET)[répondre]