Discussion:Rébellion des Zanj
Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge et Monde arabo-musulman.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde arabo-musulman (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Al-Mu'tadid ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 mars 2022 à 10:26 (CET)
La révolte des Zanj n'est pas le fait des seuls esclaves noirs, mais de tout les esclaves convertis à l'islam et exploité dans cette région (esclaves caucasiens, indiens, perse et natif-européens). Ce métissage entre esclave apparaît trés clairement au sein des communautés descendant des Zanj et vivant toujours dans le sud de l'Irak.
Les historiens sunnites on particulièrement insisté sur la "négritude" des Zanj UNIQUEMENT pour faire peur avec l'idée du sauvage-cannibale que représentait (et représente encore) le noir.
Historiquement, il est intéressant de mettre le mouvement Zanj en parallèle avec la révolte daylamite (nord de l'Iran actuel); révolte qui fut trés proche dans le temps et ses motivations libertariennes et égalitariste, avec celle des Zanj. Idem avec celle des Qarmat qui s'installent au sud du foyer Zanj (Bahreïn et sud-irak) quelques décennies après la répression sanguinaire que subirent les Zanj.
claim lives[modifier le code]
Bonjour 
L'Homme Presse :,
je crois que tu fais une erreur en annulant ma contribution. "Claim" en anglais ne veut pas dire "décimer", mais il s'agit de "claim lives" dans la version anglaise de l'article, dont le RI est une traduction. En français, le "lives" a disparu ce qui rendait la phrase incompréhensible. Il s'agit bien de morts, pas de gens, donc "mobilisé" (et "soldats") est un faux sens. --Alexandre Hocquet (discuter) 29 octobre 2018 à 00:09 (CET)
L'Homme Presse :, est ce que tu peux répondre s'il te plaît au lieu de continuer à éditer sans tenir compte de ma remarque ?--Alexandre Hocquet (discuter) 29 octobre 2018 à 00:14 (CET)