Discussion:République islamique d'Afghanistan

Article sur un régime actuel

Salut  SenseiAC : Je ne suis pas contre la création de cet article mais cependant, je pense que la forme longue d'un Etat doit rediriger vers le nom du pays. Par ailleurs, avant de voir votre article, j'ai créé l'article État transitoire islamique d'Afghanistan, à ne pas confondre avec l'État islamique d'Afghanistan. Amicalement. --Panam (discuter) 21 janvier 2017 à 20:41 (CET)

Salut Panam, C'est pour moi un non-sens que le nom long, bref le régime, redirige vers le nom court, qui en pratique est celui du pays. L'Afghanistan ne se résume pas à l'actuelle République islamique d'Afghanistan. Cette illogique en place mène d'ailleurs au fait que, dans beaucoup de cas, les régimes antérieurs à l'actuel ont des actuels propres, mais que souvent le régime en court n'a pas d'article dédié et est traité "en vrac" dans l'article général sur le pays. Il existe heureusement aujourd'hui des articles Cinquième République (France), Troisième République (Grèce), etc., sur les régimes en cours ; celui sur la République islamique d'Afghanistan suit cette même logique. Là où République française redirige actuellement vers France, la logique serait pour moi que ce soit une page d'homonymie. À ce propos, n'hésite pas à venir voir et à compléter la page Utilisateur:SenseiAC/Pays et régimes, que j'ai créée aujourd'hui pour répertorier ce qui manque dans ce domaine. SenseiAC (discuter) 21 janvier 2017 à 21:17 (CET)

Possible transition vers un article parlant d'un régime historique

Il est possible, au vu des développements récents en Afghanistan, que ce soit le retrait américain ou la prise de capitales provinciales, que Kaboul tombe et donc que les Talibans prennent le pouvoir. Si c'était le cas, la section "Politique" de l'article "Afghanistan" serait clairement périmée aussitôt Kaboul au main des talibans et l'Émirat Islamique d'Afghanistan restauré. Dans un pareil cas, il sera encore plus important qu'aujourd'hui de bâtir un article décent parlant de la période qui s'achève actuellement en Afghanistan, c'est à dire celle partant de l'invasion américaine jusqu'à la chute de Kaboul. Qui est d'accord? Je précise que je veux pas donner d'ordres à personnes en faisant cette discussion, c'est tout simplement pour éviter des guerres d'éditions et autres joyeusetées quand Kaboul tombera.  Panam : --Termina2232 (discuter) 8 août 2021 à 00:05 (CEST)

@Termina2232, @SenseiAC et @Tan Khaerr la république islamique semble toucher à sa fin, en tout cas elle contrôle moins de la moitié du territoire du pays. On en fait quoi ? Par ailleurs, pour Émirat islamique d'Afghanistan (1996-2001), faut-il un second article pour le retour des Talibans ou un seul article suffit sachant que leur Etat n'a jamais perdu tout son territoire et là il s'agit d'une simple reconquête ? --Panam (discuter) 13 août 2021 à 20:35 (CEST)

Je sais que je suis pas sensé donné mon "sentiment", mais je pense que c'est assez peu risqué de dire que d'ici 1 semaine maximum 2 la RIA existe plus. Je pense que l'enjeu n'est pas tant sur la page du 1er ÉIA. La page du 2e ÉIA sera la page "Afghanistan", ce serait la solution la plus simple. On transférerait les informations clairement périmée dès la chute de Kaboul (Comme le drapeau, la section politique, l'infobox qui serait caduc aussi) sur la page "République Islamique d'Afghanistan". Ma crainte, c'est surtout que certains décident unilatéralement de garder la page "Afghanistan" et son infobox avec des informations liées à la République Islamique, par exemple en plaidant que l'ONU n'a pas reconnu le régime taliban. Aussi, autre question: quel titre va-t-on donner à Haibatullah Akhundzada? Si les talibans en fournissent eux-même un ce sera plus simple, mais dans le doute, pourrait-on le déclarer "Émir d'Afghanistan"? Les talibans disant former un émirat, ce serait logique.

Sinon pour la page "Émirat Islamique d'Afghanistan" oui je pense qu'on pourrait la réutiliser pour aujourd'hui, en parallèle avec la page "Afghanistan". Aussi, très important j'avais presque oublié: Il va probablement falloir faire une page "Gouvernement afghan en exil" séparément de celle-ci pour parler de la représentation diplomatique la futur ancienne administration de Kaboul va potentiellement tenter de maintenir, étant donné qu'elle va garder la reconnaissance des pays occidentaux selon toute vraisemblance. Aussi: il va falloir tenir à jour la liste des pays qui reconnaissent la RIA et l'ÉIA. Ça pourrait être un exercice géopolitique majeur qui va révéler des rapports de forces et qui sera particulièrement intéressant. Une carte pourrait être utile. --Termina2232 (discuter) 13 août 2021 à 23:09 (CEST)