Discussion:Raiffeisen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suisse, Entreprises et Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
3 points[modifier le code]
3 points me semble d'une grande partialité sur la page actuelle:
1) L'accusation selon laquelle la sécurité de la Raiffeisen serait défaillante, basé sur des coupures de presse concernant quelques "braquages" isolés. En tant que banque de proximité, la Raiffeisen est plus exposé à ce genre de mésaventure.
2) L'absence des banques Raiffeisen dans les villes est de moins en moins vrai, pour preuve sa présence dans l'agence toute neuve de Lausanne
3) La phrase " Raiffeisen se proclame être « une banque qui appartient à ses clients » " donne l'impression que la Raiffeisen utilise cette argument à titre publicitaire, alors que dans les faits, pour des raisons juridique d'organisation des société coopérative, c'est le cas: il faudrait dire "appartient à ses sociétaires", car tous les clients ne sont pas obligatoirement sociétaires.
Je pense que cet article est un peu tendencieux et mérite une refonte pour donner une image plus précise et mieux documentée que des références à des faits divers !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saxval (discuter), le 15 décembre 2008
- L'auteur de ce message a certainement raison mais il n'est pas daté ni signé. Serait-ce peut être un collaborateur de cette banque? Mkaczor2000 (d) 8 avril 2009 à 14:06 (CEST)
4e point[modifier le code]
Je trouve un peu curieux que l'historique passe allégrement de 1912 à 2017 sans qu l'on sache ce qui s'est passé entretemps. 2A02:1210:543D:B00:A16F:D821:63E4:65D6 (discuter) 12 juin 2023 à 20:50 (CEST)
4e point[modifier le code]
Je trouve un peu curieux que l'historique passe allégrement de 1912 à 2017 sans qu l'on sache ce qui s'est passé entretemps. 2A02:1210:543D:B00:A16F:D821:63E4:65D6 (discuter) 12 juin 2023 à 20:51 (CEST)