Discussion:Rivière Pot au Beurre (rivière Yamaska)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Canada, Cours d'eau et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Demande de restaurer la version antérieure de l'article[modifier le code]
Concernant l’article « Rivière Pot au Beurre (rivière Yamaska) » sur WP, elle a été révisée compte-tenu des récentes recherches plus approfondies. D’abord merci à Fralambert pour l’ajout de certaines caractéristiques de ce bassin versant basé sur le rapport de 2014 de l’Organisme du bassin versant de la Yamaska. Néanmoins, ces ajouts ne justifiaient en rien l’effaçage de la description du cours de la rivière.
Sommaire : · Dénivellation : le rapport de l’OBVY indique en page ? que le dénivelé de la rivière est presque nul, sans mentionner de données, ni de source d’information. Il serait surprenant qu’un tel cours d’eau ait un dénivelé presque nul. À cet égard, l’outil de mesure de Toporama affiche plutôt 12 m. de dénivelé, soit 18 m. à la source et 6 m. à l’embouchure. · Source de la rivière Pot au Beurre : le rapport de l’OBVY ne précise aucunement quelle est la source de la rivière. En analysant les affluents en amont du village de Sainte-Victoire-de-Sorel, selon la banque de noms de lieux de la Commission de toponymie du Québec (CTQ), il est raisonnable de croire que la source est la confluence du ruisseau des Benoit et de la rivière Lemoine; sinon, il y aurait le segment supérieur de la rivière Pot au Beurre (en amont de la route 239) serait sans nom.
Toutefois, la CTQ indique que les coordonnées de l’embouchure de la rivière Lemoine sont : 73.09722 (Ouest); 45.93805 (Nord) dans Sainte-Victoire-de-Sorel. Ce point géographique s’avère déphasé de la confluence réelle du ruisseau des Benoit et de la rivière Lemoine. Une note de ma provenance a été adressée à la CTQ aujourd’hui signalant que la confluence réelle de ces deux cours d’eau est plutôt : 45.93770 (Nord) et 73.09699 (Ouest) selon Toporama. Et leur suggérant de faire une vérification et d’y apporter une correction en concordance du résultat de leur recherche.
· Longueur de la rivière. Le rapport de l’OBVY indique une longueur approximative de 23 kms pour ce cours d’eau, sans préciser la source de ce renseignement, ni la méthode de calcul. En faisant l’exercice de mesure du cours d’eau à partir de l’embouchure, à l’aide de Toporama, l’on arrive plutôt à 25,6 km. Ainsi, il n’est pas déraisonnable de croire que le rapport de l’OBVY assume que la source de la rivière Pot au Beurre est la route 239, au village de Sainte-Victoire-de-Sorel. Or, à ce point, il n’y a aucune caractéristique géographique significative (ex. : confluence, plan d’eau, etc.) démontrant la source réelle de la rivière, hormis la route. À ce stade de la recherche, la source la plus vraisemblable s’avère être la confluence du ruisseau des Benoit et de la rivière Lemoine, conformément aux renseignements indiqués dans l’article original sur WP.
· Description du cours de la rivière. La description originale du cours de la rivière dans l’article est conforme et utile aux lecteurs. Il est inapproprié d’avoir effacé cette description du cours.
Par la présente, je demande expressément la restauration de la version de l’article avant les révocations inutiles de Fralambert du 25 déc. 2020.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Veillg1 (discuter), le 25 décembre 2020 à 17:30 (CET)
- Bonjour
Veillg1, la révocation effectuée par Fralambert est justifiée. Il est seulement regrettable qu'elle ne soit pas motivée dans le résumé de modif. (dans la RA subséquente non plus).
Votre contribution relève du TI. En effet, si la source que vous mentionnée (Atlas du Canada : Toporama, atlas.gc.ca, ministère des Ressources naturelles) est valide, l'usage que vous en faites est incorrect. Dans la référence que vous fournissez : « « Atlas du Canada du Ministère des ressources naturelles du Canada » (consulté le ) », vous précisez « Caractéristiques extraites à partir de la carte géographique, de la banque de données et de l’instrumentation du site ». Cette précision révèle que vous avez évalué des longueurs à partir d'une carte de Toporama. Ce procédé ne peut que donner des mesures imprécises et, surtout, constitue une interprétation personnelle ou abusive du contenu de la source, c'est-à-dire un travail inédit, voire un détournement de souce.
En outre, la longueur de cette rivière (23 km), par exemple, est clairement donnée en page 26 du document publié par l'Organisme de bassin versant de la Yamaska, une source tout à fait appropriée, présentée dans la section « Biblio. » de l'article. --ContributorQ(✍) 26 décembre 2020 à 21:40 (CET)
