Discussion:Rugby à XV

Référence

Partiellement traduit :

Discussion sur le Rugby à XV

déplacer de "Discutert:Rugby à XV" , erreur de typo URL

L'article actuel comporte beaucoup d'erreurs, ou d'éléments douteux. J'envisage de le réecrire entièrement. Si vous avez qqchose à dire à ce sujet, n'hésitez pas à le faire, ici ou sur ma page.. --Ssire 5 jul 2004 à 20:50 (CEST)

les points fautifs ou discutables:

les passes entre coéquipiers doivent se faire vers l'arrière, dans le cas contraire il y a faute : l'« en-avant ». ---les passes à la mains, oui, mais il existe des passes au pied...et l'"en avant" ne concerne pas que les passes.-----

Le but est d'amener la balle à l'autre bout du terrain -- pas seulement ! le but c'est de marquer des points, et ça peut se faire sans marquer d'essais-----

La remise en jeu après un essai se fait au centre du terrain par l'équipe qui vient d'encaisser l'essai. Si la transformation a été réussie, la remise en jeu se fait en "drop", sinon elle se fait balle au sol. -----ça c'est vieux: toutes les remises en jeux se font par drop-------

L'équipe bénéficiant de la pénalité a alors 3 possibilités :

• tenter la pénalité .........
• jouer à la main (le jeu reprend dès que le ballon est touché au pied) ; ----- pas clair du tout-----
• taper en touche (c'est à dire tenter d'envoyer la balle en touche par drop) ---------complètement faux: ça n'est pas interdit de chercher la touche par drop, mais j'ai jamais vu!...--------
• -------Mais on peut faire bien autre chose, entre autre: taper dans le champ, ou même la jouer par une mélée.... --------

Les fautes moins graves peuvent être sanctionnées par coup-franc (...). Le coup-franc doit être joué à la main. ----------Archi faux! on peut taper plein champ, et même en touche (sans bénéficier de la remise) seule impossibilité: tenter un but.-----------

---

• Et pourquoi ne pas créer un article : Règlement du rugby à XV. Là, il y aurait la place pour expliquer toutes les subtilités du jeu. Clio64 10 juillet 2005 à 19h42

Règles du rugby à XV. Dd (d) 12 décembre 2009 à 14:44 (CET)

Rugby

Je commence par les fondations :

• Création d'équipes nationales (au moins toutes celles ayant participé à une Coupe du Monde)
• Enrichissement de la liste des Joueurs célèbres
• Enrichissement de la liste des bleus
• Création des 20 derniers tournois

J'ai besoin de maçons pour soutenir mes efforts et travailler en équipe...

Ensuite : projet de portail

Puis portail

Dd 25 novembre 2005 à 12:26 (CET)

Salut, j'ai vu tes créations et j'ai essayé de bidouillé un modèle. Tu peux le modifier à volonté!!

Tu verra que les anglais ont beaucoup d'article mais certaines équipes ont vraiment peu d'infos.

Enfin, j'ai déjà créer un portail et je peux te filer un coup de main quand t'auras besoin d'aide. Il faudrait choisir la couleur ; j'ai pensé que le vert gazon était bien car correspond au vert du foot et du terrain.

@++ Xfigpower 25 novembre 2005 à 17:32 (CET)

j'ai vu le résultat sur la Géorgie et c'est réussi...

Dd 25 novembre 2005 à 19:03 (CET)

Salut Didier!

Bon je vois que tu as commencé à faire quelques fiches Rugby. Donc passons à l'étape suivante qui est : Ne pas se facher avec la communauté.

1. N'oublie pas de bien mettre des licences sur tes images quand tu en importes je sais que c'est énervant mais on a pas le choix.
2. Pour bien faire n'hésite pas à piquer des idées sur le foot (t'as vu on pas peut etre passé en Portail de Qualité alors faut aller voter!!!
3. Pas de franco-centrisme!!! Wikipédia même fr ce n'est pas la france, n'oublie pas les canadiens, et les autres pays du monde (mais en Rugby, le canada ca compte).

Bref, à part que tu pourrais déjà passer en Projet. Ca te permettrais de mieux faire connaitre tes activités et qui sais de recruter du monde. Mais surtout ne mets pas la charrue avant les boeufs, ton Portail rugby à XV tu l'auras, mais organises bien le boulot d'abord. a+ Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 10:37 (CET)

réponse

1. Je n'importe pas d'images
2. J'ai créé l'équipe du Canada, et beaucoup d'autres, je développe les listes de joueurs de toute nation (Canada, Galles, Argentine, Maroc etc...).

Donc je prend ton conseil comme un conseil général ou alors tu n'as pas regardé les listes de joueurs et les équipes créées avant et après mes interventions.

1. Les conseils, les idées et les corrections d'articles, sont bienvenus...

Dd 26 novembre 2005 à 11:30 (CET)

Oui c'etait bien des conseils généraux, excuse moi si tu l'as mal pris ce n'était pas mon intention disons qu'il s'agit d'erreurs fréquentes que nous faisons tous à un moment ou à un autre. Je ne voulais pas te blesser et continu ton boulot!! bon courage a+ Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 11:36 (CET)

pas de souci, je suis le premier à me rendre compte de la difficulté à ne pas être franchouillard, à être équilibré dans la construction et de la difficulté à ne pas enfreindre la régle de copyright.

Aussi, je le répète, les alertes ou les corrections sont bienvenues... Dd 26 novembre 2005 à 11:42 (CET)

Bonjour à tous, Je voudrais reporter une petite contradiction apparente dans les placements des joueurs en mêlée. Sur la page Mêlée le 6 est du coté du 1 dans les deux équipes, ce qui me parait correct, mais je ne suis pas du tout un spécialiste ; à l’inverse dans la page rugby à XV il est une fois du coté du 3? Si cette petite remarque peut aider à améliorer wiki ... Bien cordialement Hervé Hwn2001 (d) 13 février 2010 à 14:40 (CET)

A l'aide

J'ai besoin d'un joli plan beaucoup plus instructif que de longs discours pour la Composition d'une équipe de rugby à XV et le rugby à XV. Peus-tu m'aider ? En passant en modification, tu verras le résultat recherché.

              1 2 3
             6 4 5 7
                8

                9

                    10
         11                12
                                     13
                                            14

                        15

Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 13:46 (CET) Erf c'est pas gagné... Je vais ce que je peux faire. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 13:46 (CET)

A l'aide

C'est pas si mal finalement comme ça... je m'embête peut-être pour rien.

Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 13:49 (CET)

J'ai fait ca: si tu aimes. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:10 (CET)

Super !!! Très réussi ... Merci

Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:13 (CET)

mais de rien à part qu'ilmanque des lignes... Je rectifie. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:15 (CET)

C'est effectivement pas mal, néanmoins (et dans le soucis d'amélioration) je pense qu'il faudrait faire (au moins) deux schemas, un pour une position d'attaque, une pour une position de défense. Je trouve l'arrière et l'ailier gauche assez mal placé: il y a un énorme trou au centre. Sur le schema en ascii, l'arrière est beaucoup mieux placé. L'aillier gauche doit être plus en retrait (si en défense). A ce propos les ailliers sont définis comme attaquants, et il serait peut-être bon de définir aussi leur rôle en défense (couverture à trois du fond de terrain allier+arrière.) Si la réponse est "tu n'as qu'a le faire au lieu de dire", c'est bien volontiers, mais je préfère un consensus avant pour éviter le genre "entrée dans un jeu de quille"--Ssire 26 novembre 2005 à 14:46 (CET)

je suis un faux-calme et je peux m'énerver vite... Mais là, ta démarche me plaît... Pas de souci... Le bémol : là, je veux un schéma pour expliquer facilement les postes, la composition d'une équipe... Donc, un suffit : pas 2, puis 3 avec la touche et 4 dans un renvoi des 22 et 5, de 50 m.

Par contre, dans l'article rugby à XV, il faudrait des schémas pour la touche, l'attaque, etc... pour les phases de jeu. et donc ta remarque est bienvenue... J'ai récupéré un schéma d'un site qui apparaît dans l'article en question et pour moi, c'est un placement sur mêlée pour l'équipe qui attaque, la défense n'étant pas à plat... Voir Composition d'une équipe de rugby à XV

Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 15:06 (CET)

Stop!! Moi j'y connais pas grand chose en rugby par contre s'il y a des modifs à faire sur l'image pas de problèmes, mais faut me dire quoi. Sinon retravailler l'image avec paint. Je laisse les droits dessus. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:53 (CET)

et j'apprécie beaucoup ton aide...merci encore...

Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 15:15 (CET)

C'est parti...

Vous aimez Wikipedia ou vous aimez le rugby ? Soyez les bienvenus... Les gens rodés à la création de Portails ou d'articles sont attendus... En avant... Merci pour les conseils... Inscrivez-vous au projet... Projet:Rugby

Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 19:37 (CET)

Portail:Rugby à XV

Portail:Rugby/Imagedujour-27

Portail:Rugby/Présentation

Portail:Rugby/Compétitions internationales

Portail:Rugby/Article du jour

Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 02:09 (CET)

A créer

Le Modèle:Portail rugby à XV est créé :

Utilisez-les sans parcimonie... Dd | (discuter) 28 novembre 2005 à 23:27 (CET)

Historique

Le Rugby est arrivé en France via les négociants et étudiants anglais travaillant au Havre. Ils y ont créé le "HAC" (Havre Atlétic Club) ou le football Y a également été implanté par les mêmes amis anglais. Cette précision, relative à un sport dont on pourrait penser que le berceau en est le sud-ouest, intéresserait certainement les lecteurs. Pour plus d'infos voir entre autres le site de la ville du Havre : http://www.ville-lehavre.fr/delia-CMS/archives_oceanes/index/article_id-5841/ext-1/plus-1/sstheme-196/theme-82/coup-de-pied-a-suivre-en-direction-des-jeunes.html

L'historique en France est incomplet. Comment diable ce sport est-il arrivé dans le sud-ouest? Et pourquoi n'est-il populaire que là en France?

Je suppose qu'il y avait des négociants et étudiants anglais à Rotterdam ou Porto aussi, mais la France fait figure d'exception étant la seule nation non-anglophone avec une longue tradition. Les autres participants des tournois des 5 nations (Angleterre, Irlande, Pays de Galles, Ecosse, France) et des 3 nations (Afrique du Sud, Auxtralie, NZ) sont tous anglophones. L'Italie est venue se joindre au premier recemment et l'Argentine pourrait se joindre au deuxieme en 2012, mais les questions en début du paragaraphe restent sans réponse. 116.89.224.147 8 décembre 2009 à 23:35

Ce sont des résidents anglais à Bordeaux et Pau qui créent la section paloise ou le SBUC, et le rude campagnard du sud-ouest retrouve les valeurs de la soule, celles de l'esprit de clocher et ce sport se propage... Un joli petit article : [1], à découvrir. Bonne continuation. Dd (d) 8 décembre 2009 à 23:43 (CET)

Ne pas confondre histoire du rugby à XV et histoire du rugby à XV en France, se rapporter à rugby à XV en France... Dd (d) 8 décembre 2009 à 23:47 (CET)

Intro à revoir

L'intro actuellement en place sur l'artcle et le Portail rugby à XV ne répond pas au critères d'une encyclopédie comme WP. Il faut définir son sujet (sport d'équipes, 15 joueurs, usage des mains, etc) et ne pas se perdre dans des considérations nébuleuses... merci. Clio64 8 février 2006 à 01:38 (CET)

Pourquoi XV et pas 15 ?

Pourquoi dit-on le XV de France et non le 15 de France, et par extension rugby à XV au lieu de rugby à 15 ? Quelle est l'origine de cette écriture pour le moins bizarre (car contraire aux règles habituelles du français) ?

Je précise.

En français, les chiffres romains ne peuvent être utilisés que pour exprimer des nombres ordinaux (ou assimilables). On dit par exemple le VI^e (pour sixième) arrondissement, XX^e (le vingtième) siècle, Louis XIV (sous entendu le quatorzième), tome V (le cinquième tome), MMVIII (la deux mille huitième année après la naissance du Christ), etc.

• rugby à XV est incorrect, il faut écrire soit rugby à quinze, soit rugby à 15.
• les XV joueurs de l'équipe est encore moins correct. Il faut écrire les quinze joueurs ou 'les 15 joueurs.
• le XV de Boulet-sur-Oise. Il faut écrire le quinze de ... ou le 15 de ....
• le XV quand on parle de l'équipe de France (et pas d'une autre) pourrait être acceptable si l'on considère cette dénomination comme une sorte de label, de marque.

Sur des forums on trouve que

1. c'est parce que le rugby est une invention anglaise, et donc écrire XV est plus snob que 15... sauf que les anglais écrivent 15 et non XV...
2. en chiffres romains, 0 (zéro) n'existe pas, contrairement aux chiffres arabes : et au rugby on n'aime pas les zéros. Cela sent trop la justification après coup.

A noter que dans les anciens journaux (voir Gallica), vers 1900 on parlait de rugby à 15 et non de rugby à XV.

D'où ma question : qui est à l'origine de cette écriture et pourquoi ?

Fred76 (d) 29 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Que les anglais et autres anglophonants écrivent 15 et non XV me laisse de marbre. D'ailleurs, les anglais (et autre anglophonants) n'écrivent pas non plus "à 15". Donc, pourquoi pas une graphie typiquement française ? (cependant, d'accord que les XV joueurs est incorrect - mais je ne l'ai jamais vu). J'insupporte que dans un article de Wiki français on se croit obligé de preciser que demi de melée c'est le Scrum Half. Cela dit, l'emploi de chiffres romains peut passer pour supperflu, snob, etc. J'y vois un petit avantage: visuellement, il peut permettre une lecture moins confuse, dans un titre comme celui ci: "En XV: 18-0 à la pause, l'AS Trifouilli en bonne position..." Mais bof !...--Ssire (d) 29 janvier 2008 à 19:40 (CET)

Tout à fait d'accord, on s'en f*** des anglais, d'ailleurs voici un court article de 1905 (voir première colonne, dans le milieu) très sympa sur leurs résultats par rapport aux néo-zélandais.

Mais cela ne fait pas avancer le schmilblik : pourquoi écrit-on, contrairement aux règles, XV au lieu de 15/quinze (ou XIII pour treize/13) ?

A+ Fred76 (d) 29 janvier 2008 à 20:49 (CET)

Larousse (qui n'est pas la Bible - et quand bien même la serait-il) entérine le romain pour Rugby. Mais je n'ai trouvé nulle part de règles fixant l'usage licite ou non des chiffres romains...Je vois XV ou XIII plus comme un logo ayant perdu sa valeur cardinale...c'est un titre: Rugby (à) XV comme Louis XV... Celà dit, je m'en f*** un peu....--Ssire (d) 29 janvier 2008 à 21:11 (CET)

D'accord avec toi, on s'en f*** un peu, mais c'est juste une question d'histoire du Rugby, une anecdote en quelque sorte, qui mérite (un peu) qu'on s'y penche. Pour Louis XV, le XV est bien un nombre ordinal qui « indique un ordre » : Louis le quinzième. Question à 3 points : Rugby XV serait-il donc un personnage illustre ? Si l'on connaît Rugby VII, Rugby XIII et Rugby XV, que sont devenus Rugby I^er et les autres ? !. A+ Fred76 (d) 30 janvier 2008 à 22:50 (CET)

D'accord que XV est ordinal pour Louis et cardinal pour Rugby, mais (bien qu'effectivement les usages habituels des chiffres romains se trouve être des ordinaux) aucune règle de grammaire ne fixe cet usage. A+ --Ssire (d) 31 janvier 2008 à 02:14 (CET)

Précisions a apporter

Tout d'abord, je tiens à dire que cet article est relativement bien fait, car il n'est pas facile d'expliquer les règles du rugby. Alors bravo ! Je relève cependant plusieurs petites choses :

• Sauf erreur, vous ne parlez pas du tout du carton rouge.
• Lorsque vous parlez des règles du rugby, vous parlez à quelqu'un qui connait le rugby. la "ligne de touche" c'est le bord du terrain, et celle-ci se situe "à l'extérieur" du terrain. C'est à dire qu'un ballon qui touche cette ligne, ou si un joueur portant le ballon marche sur cette ligne, dans ces deux cas, on considère que le ballon est sorti du terrain. Contrairement au foot, où la ligne est à l'intérieur du terrain.
• En parlant des équipes de l'hémisphère sud, pourquoi ne pas donner de suite leur surnom. Est-ce qu'un néophyte sait que les All Blacks sont les Néo Zélandais ? D'autant que vous ne donnez pas le surnom de l'équipe d'Australie, et que la photo située juste à coté parle des Wallabies.
• Enfin, il aurait été utile de préciser que l'équipe d'Irlande regroupe les joueurs de la République d'Irlande et les joueurs d'Irlande du Nord, ce qui est assez rare dans les sports collectifs. En foot, par exemple, il y a deux équipes.

Curtane, le 28/12/08

Bonsoir,

l'article peut s'améliorer... Nous allons regarder ça...

• Pour la spécificité irlandaise, on en parle sur Rugby à XV en Irlande, l'équipe d'Irlande de rugby à XV et le Tournoi des Six Nations...
• Pour les lignes, c'est écrit sur le terrain : les lignes font partie des zones qu'elles délimitent : la ligne de touche est en touche, la ligne de but est dans l'en-but...
• Dans beaucoup de passage, il est précisé Australie, Afrique du Sud, Nouvelle-Zélande... C'est quel passage en question ?

Mais l'article va assurément progresser... Dd (d) 29 décembre 2008 à 19:35 (CET)

La section "culture"

Cette section, c'est une blague ou quoi ?

• non sourcée
• tentatives d'humour (?) "le rugby et la musique font bon ménage même si [...] chaque joueur n'apparaît pas avant le match avec un baladeur"
• liens fantaisistes : "troisième mi-temps" renvoie vers l'article "chansons à boire"

Totalement inepte et anecdotique. --90.19.43.164 (d) 7 janvier 2010 à 00:33 (CET)

Rugby Union

Le bandeau porte le sous-titre "Rugby Union". Or, si ce terme est courant dans les pays anglophones pour désigner le rugby à 15, il n'est jamais employé dans les pays francophones. Ce n'est pas non plus un terme officiel international. S'il fallait mettre un terme en dessous de rugby à 15, ce devrait être "Rugby" puisque c'est sous ce nom-là qu'on le désigne le plus souvent en France (seul pays francophone où ce sport soit pratiqué de façon plus qu'anecdotique). J'ai l'impression qu'on s'est contenté de traduire l'article anglophone, sans tenir compte des différences. Un peu comme si l'article sur le football s'appelait "Football association (footy)". Bill Vesé (d) 22 octobre 2011 à 20:13 (CEST)

Règles imprécises

Bonjour, bravo pour votre boulot. Je me permets de faire remarquer une erreur concernant l’essai. Vous dites qu’il y a essai si "le ballon est « aplati » (« pressé » à la main contre le sol) ». C’est faux. La règle dit qu’un essai est marqué lorsqu’un joueur effectue un touché à terre dans l’en-but soit :

1- En touchant le sol avec le ballon. Un joueur fait un touché à terre lorsqu’il tient le ballon et le met en contact avec le sol dans l’en-but. Le terme « tenir » signifie avoir le ballon dans sa main ou ses mains ou dans son bras ou ses bras. Il n’est pas nécessaire d’exercer une pression vers le bas. (càd qu’il n’est pas nécessaire d’aplatir, la phrase «  Les règles stipulent que le ballon doit subir une pression de haut en bas » est fausse).

2- En appuyant sur le ballon. Un joueur fait un touché à terre lorsque le ballon est au sol dans l’en-but et que le joueur exerce sur celui-ci une pression de haut en bas, de la ou des mains, du ou des bras ou de la partie avant du corps, comprise entre la taille et le cou, taille et cou inclus. (càd en applatissant, mais pas seulement avec la main)

JO ?

Cette phrase "C'est également lors de cette tournée que l'équipe de Nouvelle-Zélande affronte la France et la domine 38-8 pour ce qui sera le premier match officiel de l'équipe de France de rugby à XV, le 1er janvier 1906" est en contradiction avec le fait qu'il existe aux JO de 1900 une équipe de France de rugby à XV, non ? Bizarre... --Spiessens (discuter) 2 octobre 2015 à 19:25 (CEST)

ça m'a également intrigué... mais aux JO ce n'était pas vraiment une équipe de France, voir rugby aux Jeux olympiques de 1900. J'ai corrigé en conséquence -Df (discuter) 17 octobre 2018 à 15:45 (CEST)

Les grands-champions d'aujourd'hui à mettre à jour ?

Bonjour, la section des grands champions d'aujourd'hui est un peu dépassé je trouve. Sur les 7 joueurs mentionnés, seulement 3 jouent encore, mais ont pris leur retraite nationale. Pensez-vous qu'il est nécessaire de mettre à jour cette section ? Et si oui, comment ? Je ne me vois pas supprimer la mention des O'Driscoll, Wilkinson, ou Shane Williams. --Nairolf21 (discuter) 27 février 2016 à 15:47 (CET)

Peut-être devrait-on renommer cette section, pour la rendre intemporelle ? Les grands champions de l'ère professionnelle ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 27 février 2016 à 16:00 (CET)

D'accord avec le découpage pré-1995 et post-1995.

Pour remplacer d'hier, mettre Les grands champions d'avant 1995 ? Ou simplement Les grands champions de l'ère amateur, mais rugby amateur n'est peut-être pas adapté, comme il existe toujours aujourd'hui (Fédérale et autres championnats contemporains).

Quoiqu'il en soit, j'enlève de suite les points de suspension des titres, on dirait une plaquette commerciale au style approximatif.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 février 2016 à 19:38 (CET)

Je viens de faire un découpage pré-1995 et post-1995, par contre, j'ai choisi de ne pas mettre cela dans les titres. Mais on peut en discuter. Voici le diff

Nairwolf (discuter) 1 juillet 2016 à 15:33 (CEST)

Nom de la section Tri Nations/Rugby Championship

Bonjour Daehan, pourquoi ne pas mettre le nom actuel de la compétition, tout en faisant référence à l'ancien nom dans le paragraphe ? --Nairolf21 (discuter) 29 février 2016 à 15:04 (CET)

Bonjour, je copie ici les arguments que Nairolf21 a exposés sur ma pdd pour que le débat se fasse de la façon la plus constructive :

«

Bonjour Daehan,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la révocation de ma modification sur le nom du Rugby Championship. Je sais bien que le nom historiquement était Tri-Nations, mais je pense qu'il est plus correct de mettre le nom actuel dans le titre, et de préciser (comme cela est fait actuellement) dans le paragraphe que cette compétition s'appelait Tri-nations avant l'arrivée des Argentins. Pourquoi faudrait-il conserver l'historique des noms des compétitions dans les titres ? Dans ce cas-là, pour un souci de cohérence, il faudrait aussi renommer le chapitre VI Nations par Home Nations Championship/Tournoi des Quatre Nations/Tournoi des Cinq Nations/Tournoi des Six Nations !
Est-ce possible de discuter de cela sur la Pdd associée ?
Cordialement
Nairwolf (discuter) 1 juillet 2016 à 10:41 (CEST)

»

Je comprends les arguments, mais l'emprise de l'ancien nom est telle qu'aujourd'hui encore, certains appellent ce tournoi Tri-Nations ou Four-Nations (L'Equipe, pour ne citer qu'eux) au lieu de Rugby Championship (plus bateau tu meurs, mais là n'est pas le sujet).

A mon sens, un peu comme pour les noms d'article, il faut appliquer le principe de moindre surprise : aux oreilles du grand public (faut pas oublier que c'est à eux que sont adressés les articles WP), "Rugby Championship" est beaucoup moins parlant que Tri ou Four Nations (avec pour preuve le choix éditorial de L'Equipe de ne pas utiliser ce terme). Je pense donc que garder l'ancien nom rend la section plus claire.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 1 juillet 2016 à 23:23 (CEST)

Merci Daehan de ta réponse. Je suis convaincu par tes arguments. Mais, au lieu d'utiliser le nom "Tri Nations", ne serait-il pas mieux d'appeler ça le "Four Nations" ? Car c'est ce qui est utilisé sur la page de l'Equipe --Nairwolf (discuter) 6 juillet 2016 à 15:19 (CEST)

Alors là, par contre, c'est quand même une encyclopédie : il faut fournir une information vraie et/ou officielle. Donc dans le titre de section, non, par contre, on peut très bien le mentionner (genre "parfois aussi appelé "Four Nations" par abus de langage, etc.") dès la première phrase du paragraphe. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 6 juillet 2016 à 17:30 (CEST)

Remplacement du mot "joueurs" par "amis"

J'ai tenté à plusieurs reprises de remplacer le mot "joueurs" par le mot "amis" sans succès. Il est déplorable que cet article de Wikipedia ne puisse rendre compte de la convivialité qui irrigue ce sport et soit écrit par des gens qui manifestement ne connaissent rien au rugby et n'ont jamais mis les pieds dans un vestiaire. Ils sauraient pourtant que la magie qui opère sur le terrain ne serait pas possible si les joueurs n'avaient pas une complicité très forte.

Auprès de qui puis-je escalader cela ? L'Ami du Rugby. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.115.60.202 (discuter)

Dans le contexte d'un sport, on parle d'une équipe de « joueurs ». Vos remplacements par « amis » et « bons copains » (cf WP:STYLE) ne sont pas pertinents dans cet article encyclopédique, pas plus que n'est convaincante votre tentative de démonstration ci-dessus. — BerAnth (m'écrire) 31 octobre 2017 à 17:30 (CET)

Actualisation des règles

Bonjour Alban Poup,

Suite à vos modifications : [2][3], pouvez-vous s'il-vous-plaît les modifier en précisant depuis quand ?

"Depuis quelques années", dans 10 ans, ne conviendra plus. Il faudrait "Depuis 2017,", etc.

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 17 novembre 2017 à 15:51 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Rugby à XV. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20071110114146/http://www.rbs6nations.com/archive_french.htm a été ajoutée à http://www.rbs6nations.com/archive_french.htm
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.hickoksports.com/history/rugby6nations.shtml
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://stats.allblacks.com/tourbreak.asp?IDID=1
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://stats.allblacks.com/tourbreak.asp?IDID=11
• L'archive https://web.archive.org/web/20080509044002/http://www.lnr.fr/Client/Menus.asp?CR=16358&CSR=16369&CSSR=16419&Cle=43793 a été ajoutée à http://www.lnr.fr/Client/Menus.asp?CR=16358&CSR=16369&CSSR=16419&Cle=43793
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://stats.allblacks.com/tourbreak.asp?IDID=19
• L'archive https://web.archive.org/web/20070831153743/http://sweeneyresearch.com.au/newsPDF/news_pdf_11.pdf a été ajoutée à http://www.sweeneyresearch.com.au/newsPDF/news_pdf_11.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.irb.com/IRBWeb/TemplateFiles/FixturesResults.aspx?NRMODE=Published&NRORIGINALURL=%2fen%2fFixtures%2band%2bResults%2fFixturesResults%2ehtm%3fTab%3d2&NRNODEGUID=%7b20331649-D9C7-45F4-A88E-87EECDD74FDC%7d&NRCACHEHINT=Guest&Tab=2
• L'archive https://web.archive.org/web/20110711101529/http://www.globalsuper14.com/news/show_article.asp?id=389&cat=18 a été ajoutée à http://www.globalsuper14.com/news/show_article.asp?id=389&cat=18
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.industry.gov.au/assets/documents/itrinternet/FinalEconomicImpactOfRWC2003_20040604150504.pdf?CFID=37464&CFTOKEN=87738019
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.scottishexecutive.gov.uk/Publications/2004/08/19784/41526
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.latribune.fr/Dossiers/sportbusiness.nsf/DocsWeb/ID6F74580CA2BF7D8DC1256EE5004C9D01?OpenDocument
• L'archive https://web.archive.org/web/20090115205802/http://www.sasol.com/sasol_internet/frontend/navigation.jsp?articleTypeID=2&articleId=9900004&navid=4&rootid=4 a été ajoutée à http://www.sasol.com/sasol_internet/frontend/navigation.jsp?articleTypeID=2&articleId=9900004&navid=4&rootid=4

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 05:57 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Rugby à XV. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20061124124714/http://www.latribune.fr/Dossiers/sportbusiness.nsf/DocsWeb/ID6F74580CA2BF7D8DC1256EE5004C9D01?OpenDocument a été ajoutée à http://www.latribune.fr/Dossiers/sportbusiness.nsf/DocsWeb/ID6F74580CA2BF7D8DC1256EE5004C9D01?OpenDocument

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 30 avril 2019 à 06:27 (CEST)

Clubs issus de fusion : Palmarès, et date de création de club ?

Bonjour à tous,

Sur les 5 clubs pro actuels que sont :

• Soyaux Angoulême XV Charente : Créé en 2010
  • fusion du Sporting club d'Angoulême et du Rugby club de Soyaux

• Valence Romans Drôme rugby : Créé en 2016
  • fusion de l'US Romans-Péage et du ROC La Voulte-Valence (déja fusion du La Voulte sportif et du Valence sportif)

• Union Bordeaux Bègles : Créé en 2006
  • fusion du Stade bordelais université club et du Club athlétique béglais

• Stade français Paris rugby :
  • fusion du Stade français et du CASG

• Racing 92 :
  • fusion du Racing Club de France et de l'US Métro

Rien n’est vraiment cohérent concernant ces sujets :

• Soyaux Angoulême XV Charente ne mentionne aucun palmarès du Sporting club d'Angoulême ni du Rugby club de Soyaux avec son année de création en 2010 (date de la fusion)

• Valence Romans Drôme rugby ne mentionne aucun palmarès de l'US Romans-Péage ni du ROC La Voulte-Valence avec son année de création en 2016 (date de la fusion)

• L’Union Bordeaux Bègles mentionne le palmarès du Stade bordelais université club et du Club athlétique béglais avec son année de création en 2006 (date de la fusion)

• Le Stade français Paris rugby mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion plus celui du CASG et avec seulement les 2 dates de création du Stade français et du CASG mais pas de la date de la fusion…

• Le Racing 92 mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion et avec plusieurs dates entre fusion, création du club et début du rugby…

Il faut donc en discuter et savoir ce qui doit apparaître ou disparaître de ces pages et uniformiser tout ça sur ces 4 clubs. Quelles doivent être les règles ?

• Le club qui fusionne indique en date de fondation sa date de fondation ou celui du club le plus ancien dont il est issu ?

• Le club qui fusionne indique dans son palmarès seulement celui du nouveau club ou aussi celui des anciens clubs dont il est issu ?

Qu’en pensez-vous ? Cordialement, Condom 1978 Merci