Discussion:Rugby à sept aux Jeux olympiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeux olympiques, Rugby à XV et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeux olympiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Cette demande de fusion a pour objet de créer une page générique Rugby aux Jeux olympiques comme pour tous les sports olympiques. On y trouverait les quatre tournois déjà disputés de 1900 à 1924, et tous les autres à suivre à partir de 2016 sous la nouvelle formule à sept. Des éléments sur le tournoi olympique à 7 sont déjà présents sur la page Rugby à XV, et la page spécifique rugby à 7 est quasiment vide et n'apporte rien de plus. Principe de moindre surprise et uniformisation par rapport aux autres sports olympiques motivent cette demande. Si elle est accepté, elle sera suivi d'un renommage de la page "rugby à XV aux Jeux olympiques" en "rugby aux Jeux olympiques". Jmex (♫) 8 juin 2015 à 13:46 (CEST)
Plutôt contre mon vote peut évoluer suivznt les prochains avis, mais il me semble qu'on parle de deux choses très différentes. Il me semble bon d'avoir une page historique et une page concernant la nouveauté de 2016. Apollinaire93 (discuter) 8 juin 2015 à 14:02 (CEST)
- Très différent ? C'est toujours du rugby, c'est bien le retour du rugby aux Jeux, c'est bien patronné et voulu par la Fédé internationale de rugby. Et si c'est du 7, c'est tout simplement parce qu'il est impossible d'organiser un tournoi à XV sur deux semaines avec plus de 3 ou 4 équipes, comme ce fut le cas dans les années 1900 à 1920. Donc, non, ce n'est pas "très différent", c'est le même sport, selon une formule... adaptée pour l'occasion, mais dans une véritable continuité historique. Bref, l'équipe qui remportera l'Or à Rio succèdera aux USA vainqueurs en 1924 ! Jmex (♫) 8 juin 2015 à 14:06 (CEST)
- Plutôt contre Pour ma part, le rugby à sept, bien qu'il soit organisé par les fédérations et institutions de rugby à XV, reste une variante spécifique et bien différente du rugby à XV. Ce n'est pas un hasard si les différences de résultats entre quinzistes et joueurs du sept sont, mis à part les trois grandes nations du Sud et les Anglais, si importantes. Voir le cas de la France ou dans l'autre sens du Kenya et des Fidji. Après les événements rugueux de 1924, c'est une discipline totalement différente qui sera jouée en 2016, qui n'a pour moi que le ballon de commun (je caricature, mais si on regarde deux matchs, le style de jeu est éloigné). Par contre, si il y a fusion, le titre choisi est pour incorrect. Comme discuté ici sur le projet Rugby à XV, le terme « rugby » regroupe, entre autres, le rugby à XV, le rugby à XIII, le rugby handisport... Tous des sports différents gérés par des fédérations nationales spécifiques. Le titre correct serait Rugby à XV aux Jeux olympiques, le rugby à sept étant géré par les institutions à XV. Daxipedia, 達克斯百科 [d] 8 juin 2015 à 20:35 (CEST)
Contre il existe une page Beach-volley aux Jeux olympiques (par exemple), aussi le demandeur aurait pu expliquer pourquoi il ne veut pas de la page Rugby à sept aux Jeux olympiques. Cette demande de fusion m’apparaît comme baclée, et je doute à priori de sa pertinence. Zapotek ✉ 8 juin 2015 à 22:41 (CEST)
