Discussion:Ryke Geerd Hamer

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Médecine non conventionnelle et Médecine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Ryke Geerd Hamer** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Médecine non conventionnelle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

UNAN Managua[modifier le code]

Concernant cet ajout, le lieu où il pourrait être vérifié est ici (UNAN-Managua). Mais je ne trouve sur leur site aucune trace du docteur Itziar Orube indiqué dans le pamphlet ici, ni aucun des autres contacts. Pas plus que je ne trouve le nom de Hamer mentionné sur la totalité du site. Mais ma recherche est peut-être défectueuse ? La vidéo donnée en référence n'est pas pas recevable à mon avis. La question est de savoir si l'article peut continuer à affirmer que cette "faculté de sciences médicales" enseigne les méthodes de Hamer. K õ a n--^Zen 13 avril 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]

pseudo-théories[modifier le code]

L'Association française pour l'information scientifique (AFIS) s'exprime en termes surprenant : « dérive pernicieuse » et « devoir de dénoncer les pratiques en relation avec ces pseudo-théories » sont des jugements spécieux. Un scientifique de l'AFIS peut-il nous dire la différence entre une théorie et une pseudo-théorie ? pour la science aucune théorie n'est universellement vraie ou fausse et encore moins pseudo. Toute théorie est considérée comme vraie tant qu'elle n'a pas été mise en défaut. Un juriste de l'AFIS peut-il préciser ce qu'il entend par « dérive pernicieuse » ? http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pernicieux Le sens second "Qui cause un mal d'ordre moral ou social" n'est pas applicable à la science. Quant au « devoir de dénoncer » je crois que ceux-là même qui chassent l'antisémitisme nous appellent régulièrement au devoir de mémoire sur ce sujet ...

Une théorie est scientifique si elle a la possibilité d'être réfutable. Ce n'est pas le cas des pseudo-sciences, qui se posent en dogmes. Beaucoup de personnes ignorent encore ce critère de démarcation, il est utile de le faire connaître. Mais d'accord sur la nécessité de neutralité ; Wikipedia n'a pas le but de porter un jugement, mais de présenter des faits de façon impartiale. Monsieur Spock (discuter) 6 juillet 2017 à 15:18 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Ryke Geerd Hamer. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 09:34 (CEST)[répondre]