Discussion:Sagesses bouddhistes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sagesses bouddhistes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sagesses bouddhistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sagesses bouddhistes}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Hammam

Pose des bandeaux {{ébauche}}, {{rédaction}} et {{sources}}. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 23:40 (CEST)

Voix bouddhistes

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 20:41 (CEST)

Émission très confidentielle. Potentiel de développement encyclopédique très très limité. Quid des sources ?

Note : si j'ai bien compris, certains contributeurs poursuivent un but d'exhaustivité (cf. Catégorie:Émission diffusée sur France 2) qui me semble en contradiction avec le projet de rédiger des articles pertinents basés sur des sources fiables. Une solution alternative serait de fusionner la page proposée avec un article qui pourrait avoir un avenir encyclopédique international : Émission religieuse.

Il faudrait distinguer 2 types d'émissions à caractère religieux. Voix Bouddhistes par exemple ne reproduit jamais de cérémonie bouddhistes en direct comme la messe traditionnelle catholique sur France2 ou les télé-évangélistes US.C' est une émission de débats et de reportages sur des questions d'actualité vues à la lumière des enseignements bouddhistes et il y a des reportages pour mieux comprendre ce que c'est que le bouddhisme dans ses multiples aspects notamment locaux et historiques.SoCreate 6 septembre 2007 à 20:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Que ceux qui donnent un avis de conservation me proposent un programme de développement (encyclopédique visant le label BA ou AdQ) de l'article disons sur les deux ans à venir. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 21:13 (CEST)

Sur une vieille émission religieuse (10 ans d'âge), il a des possibilités de développement : pourquoi l'émission a été créée ? Comment est fixé le contenu ? Quel rapport avec les instances religieuses ? Après, le problème est de trouver le contributeur qui voudra bien faire des recherches et écrire sur cette émission, ce qui n'est pas gagné vu comment l'historique bouge peu et je comprends aussi ta démarche. Cependant, les PàS servent à débattre de la notoriété des sujets avant tout. Soit on effectue un traitement général sur les émissions de TV, soit il n'y a pas de raison de supprimer Voix bouddhistes plus que d'autres émissions. --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 21:21 (CEST)

« les PàS servent à débattre de la notoriété des sujets avant tout » : grosse dérive à mon avis. On ne devrait juger que du potentiel encyclopédique du sujet (sources extérieures de qualité comprises). Ce n'est pas parce que la Triple pénétration est célèbre dans le monde entier qu'un article sur elle est pertinent dans WP. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 21:27 (CEST)

Et pour un non-croyant aucune émission religieuse n'a de pertinence si je suis ton argumentation. Si l'émission existe depuis 10 ans, c'est qu'il y a des gens qui la regardent et des responsable des grilles de programmes qui la conservent ! Traumrune 5 septembre 2007 à 23:27 (CEST)

Tu n'as pas bien suivi mon argumentation. Quant à ton argumentation, je ne vois pas bien le rapport avec l'élaboration d'une encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 09:48 (CEST)

Regrouper un article sur les émissions religieuses (TV ,radio ?) n'est pas pertinent et quasi-impossible vu le nombre de chaines et les passerelles entre culture et religion notamment pour Voix Bouddhistes...Et va-t-on faire un article "emissions laïques" ? D'autre part le Bouddhisme est autant une philosophie qu'une religion...Et que ferait-on des émissions des chaines TV religieuses comme Kto ?. D'autre part j'aimerais bien savoir quel est le programme de développement (encyclopédique visant le label BA ou AdQ) sur les deux ans à venir de nombreux articles de WP, par exemple ceux sur les actrices pornos...SoCreate 6 septembre 2007 à 20:17 (CEST)

Aucun, pas plus que celui-ci. Mais je serai ravi de constater dans un ou deux ans que la page sur cette émission immortelle n'aura pas bougé d'un iota. DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Ben voila cela fera au moins un heureux . Alors je vote pour. PlexusSolaris 9 septembre 2007 à 23:18 (CEST)

??? – DocteurCosmos - ✉ 9 septembre 2007 à 23:29 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Emission de télévision d'une chaîne nationale. A défaut de critères de notoriété sur ce genre de sujet, je préfère que l'article soit conservé. L'idée d'un article qui regroupe les émissions religieuses est intéressante aussi. --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 20:53 (CEST)
2.  Conserver, idem Laurent N, idem les émissions de direct 8. DocCosmos semble être parti en guerre contre les émissions télé (~ 10 PaS ces derniers jours), avec une supprimite aigue. Que l'on discute d'abord correctement des critères d'admissibilité avant d'envoyer les pages à la poubelle, comme ca !! C'est pas une facon de faire, ama. --LPLT ^[discu] 5 septembre 2007 à 21:04 (CEST)
3.  Conserver émission connue d'une chaine connue Eric 5 septembre 2007 à 21:07 (CEST)
4.  Conserver Ce serait réducteur de dire que "Voix bouddhistes" n'est qu'une émission religieuse.C'est à mon sens une émission autant culturelle que religieuse, qui aborde de front des questions de socièté, d'éthique des sciences par exemple et c'est également des reportages sur le monde asiatique à travers les êtres et la philosophie bouddhiste.L'article peut être developpé et pourrait aborder détailler des thèmes traités et des invités (issus de différentes traditions) et par extension aborder la présence d'émission sur le Bouddhisme dans d'autres pays européens et/ou la spécificité française et donner des infos sur la composition des téléspectateurs de l'émission. SoCreate 5 septembre 2007 à 22:10 (CEST)
5.  Conserver Je pense qu'il doit y avoir des choses à dire. En effet, les dimanches matins religieux de la télé étaient d'abord assez monolithiques puis se sont ouverts aux autres religions. Comment la télé française s'est emparée du boudhisme? Quelle place cette émission prend pour la diffusion des "idées boudhistes" (excusez mon vocabulaire limité en la matière lié au fait que je possède à peu près le mysticisme d'un bulot)? etc... Un sursis devrait être laissé à cette page qui me paraît avoir du potentiel. --Ouicoude ^(Gn?) 5 septembre 2007 à 22:49 (CEST)

   Ne jamais sous-estimer le mysticisme d'un bulot... :-) --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 22:54 (CEST)

6.  Conserver page avec potentiel. Traumrune 5 septembre 2007 à 23:29 (CEST)
7.  Conserver Les arguments de Ouicoude me semblent pertinents. C'est à voir aussi dans le contexte laïcité de l'État / égalité entre les religions. --Serein ^[blabla] 5 septembre 2007 à 23:31 (CEST)

   Cela peut effectivement faire l'objet d'une synthèse pertinente mais dans un article qui s'intitulerait Émission religieuses en France et non dans une fiche TéléZ sur cette émission. DocteurCosmos - ✉ 6 septembre 2007 à 07:06 (CEST)

8.  Conserver je pense que ce genre d'émission a clairement du potentiel (pourquoi elle apparaît (à lier avec l'importance du boudhisme en france), quels sont les sujets abordés, ce qu'elle peut révèler sur le boudhisme à la française, ...). Ce potentiel est différent, mais n'empêche pas la création, d'une page plus générale sur les émissions religieuses en France --Hercule bzh 6 septembre 2007 à 09:17 (CEST)
9.  Conserver On a des articles sur toutes les séries télé, qui n'est sont pas toutes à leur 10e saison. Pas de raison de supprimer un article sur une émission aussi perenne et d'interêt général et culturel Ursus 6 septembre 2007 à 14:12 (CEST)
10.  Conserver Émission de 10 ans d'existence diffusée sur une chaîne nationale, ça me semble suffisant pour figurer dans l'encyclopédie. Liberty 84 6 septembre 2007 à 18:04 (CEST)
11.  Conserver Faut il encore voter ? Bon je le fais quand mêmme. PlexusSolaris 9 septembre 2007 à 03:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
2.  Supprimer n'a pas la notoriété des Bisounours qui sont ma référence en cette matière --Anatole Coralien 6 septembre 2007 à 20:04 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Les emissions "Jour du Seigneur", "Présence protestante", et autres n'ont pas d'articles. Si on accepte celui ci, il s'agit alors d'accepter les autres. Sphinx972 6 septembre 2007 à 18:31 (CEST) <50 contributions. --Laurent N. ^[D] 6 septembre 2007 à 20:30 (CEST)

   Le Jour du Seigneur (France 2)... sebjd 6 septembre 2007 à 18:32 (CEST)