Discussion:Sahul

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il n'y a jamais eu de pont terrestre entre le plateau du Sunda (Asie du sud-est) et le plateau continental Australie-Nouvelle Guinée-Tasmanie, même avec un niveau d'eau de 100m au-dessous du niveau actuel. C'est pour cela d'ailleurs que l'écozone australasienne est totalement différente de celle de l'Asie du sud-est (écozone indomalaise). Voir pour cela Wallacea et Ligne Wallace. D'autre part le terme Sahul existe bien, mais il désigne justement le plateau continental formé par l'Australie-Nouvelle Guinée-Tasmanie qui était à sec il y a 40000 ans, et pas un pont terrestre entre les deux plateaux continentaux (qui n'existe pas). Voir pour cela l'article en anglais en:Sahul Shelf. En fait l'expression "pont terrestre" est mal choisie dans ce cas et peut porter à méprise, sur le fait qu'il y aurait une continuité territoriale il y a 40000 entre l'Asie et l'Australie, ce qui est faux. Il n'y a eu que continuité territoriale entre la Papouasie Nouvelle-Guinée et l'Australie, cet ensemble continental restant isolé de l'Asie. Guérin Nicolas ( - © ) 6 novembre 2007 à 18:39 (CET)[répondre]

✔️ Corrigé. Guérin Nicolas ( - © ) 9 novembre 2007 à 14:01 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Sahul. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 20 avril 2018 à 08:00 (CEST)[répondre]