Discussion:Sandrine Roustan-Bondi

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sandrine Roustan-Bondi** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

A propos de la tonalité de l'article[modifier le code]

Bonsoir. Je suis l'auteur de l'article consacré à Sandrine Roustan-Bondi que j'ai écris il y a quelques semaines.

Je prends contact avec la communauté vis-à-vis du "ton promotionnel" qui semble avoir été identifié par Wikipédia. J'ai lu tout l'article consacré à la neutralité (Wikipédia:Neutralité de point de vue) et je ne visualise pas concrètement quels éléments dois-je retravailler pour faire valoir ce point de vue. Est-il possible d'avoir une assistance sur ce point ?

Je vous remercie. Jotbou (discuter) 27 juillet 2023 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jotbou

Pour commencer, il serait utile que vous indiquiez si vous êtes rémunéré ou non pour travailler sur cet article, ainsi que cela vous a été demandé sur votre page de discussion le 13 juin.

Je notifie @DarkVador79-UA, qui a posé le bandeau "promotionnel".
Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2023 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jotbou

J'ai un peu regardé l'article ce matin.

D'abord un peu de contexte : vous n'imaginez pas le nombre de personnes qui créent, ou qui font créer contre rémunération des articles les concernant. Nous sommes donc très circonspects quand nous voyons quelqu'un de nouveau intervenir sur une page récemment créée (par quelqu'un sous IP) concernant une personne vivante qui n'avait pas encore d'article sur Wikipédia (et nous sommes en général impitoyables quand nous découvrons une rémunération cachée - ce qui n'est pas votre cas, comme vous l'avez indiqué sur votre page de discussion)

Sur l'article lui-même (oui, Wikipédia c'est compliqué au début) :

un article doit être neutre et factuel (voir WP:NPOV), donc sont à éviter des phrases comme "postes clés", "découvre un univers différent".
un article ne doit pas ressembler à un CV (ce qui est le cas aujourd'hui)
surtout, surtout, un article doit reposer sur des sources secondaires (voir WP:SPS) centrées sur le sujet, et qui permettent d'établir sa notoriété (c'est-à-dire sa capacité à disposer d'un article (voir WP:CAA et WP:NDP). Ce n'est pas tout à fait le cas : il y a beaucoup de sources primaires (= interviews ou LinkedIn), mais très peu de sources secondaires.
tout ce qui est dit doit reposer sur une source : exemple : la phrase "« La Prod’ en Face » réalise également plusieurs missions de conseil" ne repose sur aucune source.
les sources doivent être irréprochables : par ex, à l'appui de la phrase "elle participe au développement de plusieurs programmes populaires tels que Les Enfants de la télé", la source fournie (Imdb) ne la crédite que de deux épisodes, pas du développement. Autre exemple : je n'ai pas entendu Sandrine Roustan dire, dans la vidéo citée en référence, la phrase "Les chinois ont pris une vraie avance en matière de convergence entre télévision, web et mobile. Le marché des contenus et de l’audiovisuel en Chine est incroyablement vaste et interactif...". Mais il y a peut-être un mélange des sources avec l'article du Figaro (qui ne m'est pas accessible). D'autant plus que le source citée à l'appui de la phrase "Les points clés de son projet" n'est pas la bonne.
un article doit être centré sur le sujet : exemple, la phrase "C’est notamment à cette période que l’émission Touche pas à mon poste ! animée par Cyril Hanouna permet à la chaîne de réaliser deux fois l'audience moyenne de France 4" n'apporte rien à un article sur Sandrine Roustan

Voilà, vous avez un peu de boulot maintenant

. Le point-clé est de démontrer la notoriété à l'aide de sources secondaires centrées sur le sujet de l'article.
Croquemort Nestor (discuter) 28 juillet 2023 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci beaucoup pour ces précisions, je vais effectuer les modifications en ce sens dans ce cas. Bonne journée. Jotbou (discuter) 28 juillet 2023 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai suivi vos conseils et mettant à jour différents éléments pour tenter de mieux cadrer avec l'objectif de neutralité des articles. J'ai tenté d'apporter cette neutralité à l'ensemble des paragraphes. En espérant que ces modifications conviennent à vous et à la communauté Wikipédia. Jotbou (discuter) 28 juillet 2023 à 23:37 (CEST)[répondre]

Tonalité de l'article[modifier le code]

Bonsoir. J'ouvre ce sujet de discussion à propos de la tonalité de l'article en question. Je dois bien concéder qu'il s'agit du premier article que je prends soin de rédiger sur la plateforme et je suis reconnaissant à la communauté Wikipédia des conseils précieux qu'elle m'a prodigué. J'ai, selon ces retours, retravaillé le style en tenant d'enlever les formules et mots qui pouvaient ne pas respecter la neutralité essentielle de Wikipédia. A présent, en espérant avoir réalisé correctement ce travail, je voulais savoir comment l'article pouvait être de nouveau vérifié par la communauté pour savoir si il était à présent conforme à vos attentes ou si un travail complémentaire de ma part était nécessaire. Je vous remercie par avance pour vos indications. Julien Jotbou (discuter) 8 août 2023 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'article me paraît neutre maintenant, j'ai retiré le bandeau {pub}. Croquemort Nestor (discuter) 9 août 2023 à 07:19 (CEST)[répondre]