Discussion:Siège de Maastricht (1673)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Pays-Bas et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Siège de Maastricht (1673)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Chamade ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 avril 2015 à 13:36 (CEST)

Une phrase paradoxale[modifier le code]

Le paragraphe 1 commence de façon vraiment incompréhensible :

Le siège de Maastricht débuta très tôt le matin ce qui permit aux forces françaises d'avoir un certain avantage sur leurs adversaires malgré leur supériorité numérique.

Citation

Je suppose qu'il s'agit de la supériorité numérique des Français ? c'est en tout cas ce qui serait logique au vu de l'infobox. Il s'agirait même d'une supériorité écrasante (presque 5 fois plus de soldats, et plus de 13 fois plus de cavaliers : c'en est presque incroyable...). En tout cas, après contrôle, ce rapport de forces semble correct.

Mais alors, qu'est-ce qui justifie la préposition « malgré » ? En quoi une aussi énorme supériorité aurait-elle pu constituer un handicap pour obtenir « un certain avantage » ? L'idée sous-jacente de cette phrase, telle quelle est actuellement rédigée, est franchement illogique.

Lord O'Graph (discuter) 5 janvier 2014 à 18:05 (CET)[répondre]

Anachronisme[modifier le code]

Bonjour,

Quand on tape "bataille de Maastricht" sur Google on trouve en premier Wikipedia. Copie écran : https://drive.google.com/file/d/1F9lR4IUQraOzzvxoKWz4qNqLgZXnaVOF/view?usp=sharing

Or l'un des belligérants, la France, est représentée par un drapeau bleu-blanc-rouge. Le siège a eu lieu au XVIIe siècle, du temps de Louis XIV.

S'il vous plaît ne m'objectez pas un truc du style :

"Wikipedia n'est pas responsable de ce qui apparaît sur Google". En effet la fesse et le pantalon sont solidaires ; si l'un a demandé à l'autre d'apparaître sur son algorithme de recherche, c'est qu'il y a une responsabilité partagée. Je ne pense pas que le moteur de recherche ait inventé lui-même le drapeau de la France.
"le drapeau actuel symbolise toutes les France, même celles de l'époque monarchique, ce depuis les batailles de Clovis." Pourquoi la bataille de St Rémy le catholique contre les Wisigoths serait représentée par une victoire bleu-blanc-rouge ? Et contre quel drapeau ?

Ce "bug informatique" (car c'est bien un raccourci d'information automatique qui a généré ce drapeau anachronique) est une bonne chose : il nous rappelle que les pays actuels sont des constructions mentales en tant que nations ; que leur propagande a glorifié des batailles passées afin d'unifier la nation.

Maintenant que faire ? Ce site est coopératif, donc je vous laisse la main car je ne suis pas le plus expert en héraldique.

Mais je vous fais une suggestion : créer un drapeau qui représente "toutes les France", que ce soit celle de Louis XIV ou celle de la Ve République. Remplacer l'anachronique par un (qui n'existe pas encore) mais qui aura une vocation didactique d'information automatique. Sous licence GNU.Magnon86 (discuter) 26 novembre 2019 à 13:43 (CET)magnon86[répondre]