Discussion:Songye (peuple)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Anthropologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je n'ai pas les connaissances necessaires mais il me semble qu'il faudrait au moins citer KIFWEBE
Évolution de l'article[modifier le code]
Bonjour et merci à tous ceux qui enrichissent cet article. Tout est très intéressant et les compétences de chacun ne font aucun doute. D'ailleurs je ne suis pas spécialiste du sujet.
Mais du point de vue des recommandations de Wikipédia, il subsiste quelques difficultés. Il y a quelque temps un contributeur a apposé le bandeau TI, qui fait référence à ceci : Wikipédia:Travaux inédits. Quelques indices vont effectivement dans ce sens : il y a très peu de sources explicites, plutôt des commentaires placés en notes ; emploi de la première personne du singulier ou du pluriel... Donc le texte s'apparente à un essai personnel, ce qui n'enlève rien à sa valeur intrinsèque.
La réflexion sur le terme Songye, qui recouvre différentes réalités, voire ne recouvre rien de précis, me semble particulièrement intéressante. On peut d'ailleurs appliquer cette « déconstruction » à de nombreuses autres populations (« À chacun son Bambara », etc.). Si des chercheurs se sont livrés à cet exercice pour les Songye, renvoyons les différents développements de cet article explicitement à ces sources, et il n'y aura pas de problème. Sinon il s'agit d'un point de vue personnel (« Il convient de se défaire de toute vision essentialiste telle que... »). Ce n'est pas le rôle de l'encyclopédie.
Je suis cet article avec intérêt et je peux éventuellement donner un coup de main pour la mise en forme (quelques reformulations pourraient déjà atténuer l'approche personnelle).
Bien cordialement,