Discussion:Suppression de la Compagnie de Jésus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
2010[modifier le code]
Je prends connaissance de l'existence de cet article à l'instant, ayant cherché qui est "addacat", cette personne (de sexe féminin, d'après ce que j'ai cru comprendre, puisqu'on dit "elle" à son sujet) qui a décidé, du haut d'une autorité qui reste inconnue, que Arnaud Dumouch, théologien reconnu et connu, lui, était "un amateur", alors qu'il est un grand spécialiste de Thomas d'Aquin, chose dont "elle" ne peut se targuer, "elle" qui n'a aucune autorité en la matière ni aucun diplôme (à ce que j'en sache à ce jour) venant assoir cette auto proclamation de compétence en la matière, et qu'en conséquence il était nécessaire de bannir de Wikipedia toute référence à son site sur les "Éditions Docteur Angélique" (.free.fr)... Ce fait est en lui-même un pur scandale, une iniquité qui devrait suffire à jeter le discrédit sur celle qui a commis cette forfaiture, car il s'agit bien de forfaiture quand on prive autrui de quelque chose sans justification réelle et de façon purement arbitraire et non fondée. (le site "Docteurangelique.free.fr" n'est ni le site d'une maison d'édition, ni un site à but lucratif. Il n'édite PERSONNE ! Il y a confusion avec le site de Louis Garcia : "docteurangelique.com")
Ayant pris le titre "Suppression de la Compagnie de Jésus" comme étant une information sur un fait actuel, je m'aperçois qu'il s'agit en réalité de relater un fait divers, un... soubresaut de l'histoire, n'ayant aucun intérêt ni aucune valeur historique, parce que n'ayant rien changé dans l'histoire. Cet article est en réalité la relation d'une anecdote, d'un fait divers étant survenu, mais qui ne présente aucun intérêt en lui-même autre qu'anecdotique.
- Qu'est-ce que cet article vient faire sur Wikipedia ?!? Wikipedia serait-il devenu une gazette à potins? Quel intérêt d'alourdir Wikipedia avec une anecdote, alors que le propre d'une encyclopédie est d'alléger l'histoire pour n'en retenir que les faits principaux (c'est le propre argument de "addacat" pour justifier de SA décision de supprimer (ou de modifier) bien des choses sur Wikipedia, bien des références et bien des passages d'articles, telle qu'une référence à un livre de André Clément sur Thomas d'Aquin: "Ah oui mais non mais tu comprends, si on garde des références secondaires on aura une liste trop longue, et puis la vocation d'une encyclopédie... bla... bla... bla.
- Si cet article est maintenu (mais pour quoi faire?), il serait peut-être bon d'en changer le titre en rajoutant "durant 40 ans", ou: "40 ans de...", afin de ne pas induire en erreur les visiteurs, signalant d'emblée qu'il s'agit d'un fait passé, et non pas présent. --Jive (d) 16 septembre 2010 à 18:38 (CEST)
- Commence par lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle avant d'aller plus loin, d'avance merci ! --Pªɖaw@ne 17 septembre 2010 à 22:59 (CEST)
- Arnaud Dumouch n'est pas un théologien si ce n'est pas auto-proclamation. Il n'a pas licence canonique en théologie. Il n'est ni doctorant d'aucune université ni universitaire ni théologien. Il faut lui reconnaître, toutefois, qu'il eut un baccalauréat canonique en théologie à l'Université Marc Bloch (1994). Voici un lien pour vérifier les informations http://www.ict-toulouse.fr/site/898.html
--Cathodeparisi (d) 9 décembre 2010 à 11:51 (CET)
Ayant vu les documents scannés, je confirme. Un théologien qui n'a pas le diplôme et ment à ce sujet, ça la fout mal. Il faudrait que certaines personnes soient moins naïves, vérifient plus par elles-mêmes, et arrêtent de se laisser endoctriner comme dans une secte. Spécialiste de Thomas d'Aquin selon qui? Lui-même... --message déposé par: 2a01:e35:8a8d:fe80:d8c7:b2e8:8771:63ad