Discussion:Téléspectateur

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Prix Ina THEQUE[modifier le code]

Cf mon commentaire dans la boite de résumé, recopié à Notification Agatino Catarella sur sa PDD : « Je pense qu'il est important de souligner que cette thèse a reçu ce prix. C'est une manière de prouver au lecteur sa crédibilité et sa notoriété encyclopédique ».

En attente d'autres d'avis ÉmoticôneSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 décembre 2014 à 21:17 (CET)[répondre]

Bonjour Superjuju,
Pour moi, le texte de l'article est pour le contenu, pas pour justifier de la qualité des sources ou pour d'autres "méta informations" autour de la rédaction de l'article.
Par ailleurs, ça donne vraiment l'impression fâcheuse d'une auto-promotion de l'universitaire ayant écrit cette thèse et qui vient ici se faire mousser.
Cela étant dit, cette mention n'est pas catastrophique non plus.
Enfin, cette thèse est-elle spécifique à la France ? Si oui, il faudrait conserver le point de vue international en la descendant dans une section "en France".
J'ai fait l'interwiki vers l'article italien. L'article anglais en:Television viewer n'est qu'une redirection vers une section de l'article "Audience".
Bien cordialement, --Catarella (discuter) 30 décembre 2014 à 09:15 (CET)[répondre]
Notification Agatino Catarella : Coucou. Je regarderai en détail demain matin. J'ai par ailleurs à rédiger la bibliographie à ce sujet. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 décembre 2014 à 20:10 (CET)[répondre]
Notification Agatino Catarella : Mes modifs te conviennnent-elle ? J'ai rajouté aussi un début de biblio. N'hésite pas à la compléter car y a une sélection trop large et difficile de trouver le plus fiable pour Wikipédia. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 janvier 2015 à 14:39 (CET)[répondre]
Merci pour les modifs, j'ai retouché.
Cet article est l'exemple même du sujet de base où il y aurait énormément à dire, mais bon, c'est un boulot de recherche de références et de synthèse assez colossal... --Catarella (discuter) 2 janvier 2015 à 14:46 (CET)[répondre]
Je n'aurai pas dit mieux. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 janvier 2015 à 20:22 (CET)[répondre]