Discussion:Tangping

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour, je suis de toute façon pour une réforme de la fameuse « règle des deux ans », ce qui permettrait, par exemple, de la supplémenter ou remplacer par une étiquette « notoriété du sujet à vérifier » par exemple.

Cette règle est insuffisante et comme on peut le vérifier dans cette page il semble que l'exception devienne désormais la règle pour de nombreux sujets : voyez :

Cependant, si un sujet (qu'il s'agisse d'un événement ou d'un autre sujet) est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes. Parmi les « jurisprudences » allant dans ce sens, on peut rappeler les PàS concernant les attentats de 2011 en Norvège, Mohammed Merah, ou encore le vol 447 d'Air France.

Que veut dire de très nombreuses sources ? Comment en juger de manière objective ? Pour ma part je juge avec ma connaissance personnelle du monde chinois que ce sujet est l'objet de sources suffisantes mais sera-ce le cas d'un autre, etc ? Ne sommes nous pas assez intelligents afin d'éviter de proposer des pages sur des sujets bien actuels et notables (qui intéressent bien les lecteurs de Wikipédia si j'en crois les six versions de Wikipédia étrangères qui ont déjà publié sur ce sujet d'ailleurs) comme PàS si c'est pour les faire republier deux ans plus tard ?

Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 7 juillet 2021 à 16:18 (CEST)[répondre]

bis : liste sources secondaires journalistiques
_the economist
_New York Times
_Xinhuanet
_The Independant
__Hbtv
_BBC News
_Guangming Daily
_Global Times
Tout le monde chinois en parle, y compris les chaînes de télé et la presse d'Etat, sans compter les universitaires à l'étranger issus de la diaspora chinoise. Ce sujet d'actualité doit être présumé admissible.