Discussion:Thibault de Montbrial/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Article conservé par GL (d) 3 juillet 2009 à 22:22 (CEST)[répondre]
Pas de consensus pour la suppression.



L'admissibilité de la page « Thibault de Montbrial » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Thibault de Montbrial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibault de Montbrial}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Utilisateur:ADEK (d) 15 juin 2009 à 10:39 (CEST)[répondre]

Dossier complexe, sources inexistantes, page à développer ou à supprimer.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le bandeau de suppression n'avait pas été apposé sur l'article. Je viens de réparer l'oubli. Doit-on envisager un délai de mise en discussion plus long Émoticône --Wikinade (d) 21 juin 2009 à 17:40 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Protagoniste dans l'Affaire Clearstream 2; je crois que sa bio est nécessaire. Par contre, il faudrait sourcer ou retirer l'info sur l'envoi de la lettre au juge, qui est officiellement anonyme. .:DS (shhht...):. 15 juin 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, un acteur d'une affaire médiatique.--Mbzt (d) 17 juin 2009 à 14:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver mais de justesse. --Sebmeyral (d) 18 juin 2009 à 09:28 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Membre d'une des familles qui gouverne la France. HDDTZUZDSQ (d) 19 juin 2009 à 01:28 (CEST)[répondre]
    ??? Qu'entendez-vous par là ??? et être membre d'une des "200 familles" justifie la page ?--Arrakis (d) 19 juin 2009 à 08:18 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver ok --Utilisateur:ADEK 21 juin 2009 à 15:16 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver faible, en raison de son rôle dans l'affaire Clearstream 2. - Bloody-libu (^_^) 22 juin 2009 à 09:01 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. Kilianours (d) 6 juin 2009 à 01:16 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Un avocat qui a des clients... On est heureux pour lui. What else ? Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 12:13 (CEST)[répondre]
    A Nespresso ? Émoticône --Wikinade (d) 21 juin 2009 à 17:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer --Arrakis (d) 16 juin 2009 à 23:49 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Ne passera pas à la postérité pour le peu qu'on peut en lire dans cet article (du moins, j'espère). On ne peut consacrer un article à chaque individu épinglé par le Canard enchaîné. --Wikinade (d) 21 juin 2009 à 17:16 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Une notoriété faible et passagère... VonTasha [discuter] 30 juin 2009 à 03:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]