Discussion:Thomas Cazenave
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
C'est un cv pas un article.[modifier le code]
Grave problème de neutralité, les termes employés ne sont pas factuels mais visent à présenter l'intéressé sous un jour favorable. Papiercanson (discuter) 10 septembre 2019 à 21:26 (CEST)
Résumé introductif[modifier le code]
Bonjour Matpate 
Je vous invite à consulter les règles concernant le résumé introductif : celui-ci ne doit pas contenir de références, le contenu doit être sourcé dans le corps de l'article. Il doit retenir les éléments essentiels de la biographie, ce que je crois avoir effectué, mais on peut bien évidemment en discuter. Par ailleurs, dans le détail :
- « son travail en collaboration avec le Premier Ministre ou le Président de la République » : ne s'agit-il pas de son poste de délégué interministériel ? Si on parle d'autre chose, il faut être plus clair (et bien sûr disposer d'une source en conséquence).
- « les quelques mots explicitant son projet pour la ville de Bordeaux » : les termes sont trop flous et le ton trop promotionnel. Qu'est-ce qu'un « projet de transformation » ? Que veut-on dire en écrivant « adapter la ville à son contexte », ou « un nouveau chapitre de son histoire » ? Il convient d'évoquer des mesures précises, de citer des analystes reconnus, ou alors de ne rien dire. --EB (discuter) 24 septembre 2019 à 14:35 (CEST)
Matpate : Sans réponse de votre part, je serai légitime à revenir à la version que je propose. --EB (discuter) 25 septembre 2019 à 11:08 (CEST)