Discussion:Thomas Kuhn

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences, Sociologie et Philosophie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Thomas Kuhn** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Il y a une erreur "unianime" dans le dessin

Je ne comprends pas[modifier le code]

La phrase suivante "en 1983 il est nommé Laurence S. Rockefeller Professor au MIT, où il enseigna jusqu'en 1991." Il est nommé un nom d'une autre personne? Ça n'a pas de sens.

Remarques sur la page (ajouter une photo?)[modifier le code]

Cette page sur T.S. Kuhn m'a semblée moins développée que ce à quoi je m'attendais. J'ai trouvé ça étrange qu'il n'y ait pas de photo, j'ai essayé d'en ajouter une, mais il fallait passer par WikiMedia Commons et quand ils me demandaient l'Auteur (champ obligatoire), je ne savais pas quoi mettre? Sinon j'ai ajouté aussi quelques paragraphes qui décrivent de façon brève comment Kuhn perçoit le progrès en science, à savoir une sorte de cycle qui n'est donc pas un progrès linéaire comme on le pensait jusqu'alors. J'ai essayé de le rendre plus compréhensible en l'illustrant avec un dessin que j'ai fait sous Inkscape (là pas de problème pour l'"uploader", parce que j'avais créé l'image moi-même). J'ai vu que l'article sur Structures des Révolutions Scientifiques est très développé, mais je trouvais que la description des travaux de Kuhn (et aussi ce qu'on lui a essentiellement reproché) avait sa place dans un article qui traite de cette personne. Après tout, Kuhn est surtout bien connu pour ces modifications qu'il a apportées à la communauté scientifique et qui ont (naturellement) soulevé des critiques. --ValehVALIOLLAHPOURAMIRI TPT (d) 1 novembre 2012 à 15:36 (CET)[répondre]

Le contresens analytique et la critique[modifier le code]

Je me suis permis de supprimer deux contresens qu'il me semble majeurs dans le texte. - Kuhn est présenté comme de tradition analytique, où l'on devrait entendre une certaine approche de la science, qui est l'exact opposé de l'approche de Kuhn (le refus de la sociologie et de l'histoire, l'idée de progrès linéaire, la prévalence de l'argument sont trois thèses longuement attaquées dans l'ensemble de son oeuvre). - Une critique était faire de Kuhn justement sur ce modèle de linéarité, lui reprochant, par sa méthode, de s'opposer au progrès des sciences... opposition qu'il prétend faire. C'est donc étrange et circulaire de reprocher les conséquences d'une manière de faire de la science, lorsque ces conséquences sont exactement le point auquel veut aboutir l'auteur.

J'ai beaucoup de mal à comprendre comment on a pu lire Kuhn ainsi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.68.14.128 (discuter)

Merci pour vos modifications, je pense en effet que vous avez raison. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 21 mai 2017 à 22:18 (CEST)[répondre]