Discussion:Tragédie d'Ustica
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Italie et Transports.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les causes réelles de l'accident[modifier le code]
Un épisode de la série Mayday/Air Crash Investigation a été consacrée à cet accidente. Saison 13, épisode 7. Après avoir repêché les débris et reconstitué l'épave dans un hangar, aucune trace d'impact de missile n'est visible sur le fuselage. En revanche, plusieurs indices démontrent qu'une bombe a explosé dans les toilettes. Cette ultime version, la plus probante, n'est mentionnée nulle part dans l'article. 2A01:E34:EDE2:F130:94E4:5951:FF60:EC75 (discuter) 23 avril 2020 à 11:31 (CEST)
- Commentaire inverse au précédent : cette "thèse" soit-disant la plus probante (alors que dans ses arrêts sur la responsabilité civile, la Cour de cassation italienne n'a pas condamné la République italienne sur la base de spéculations...) n'est aucunement étayée en dehors de cette référence audiovisuelle. La possibilité d'un attentat n'est jamais à exclure d'autant que les contrôles étaient beaucoup plus sommaires à l'époque lors des embarquements...mais un attentat sans revendication est absurde, sauf à ce qu'une personnalité "menacée" se soit trouvée à bord, ce qui ne ressort non plus d'aucun élément. Mon sentiment est qu'il s'agit </langage_chatié> d'une foutaise totale et que sa mention sur une fiche Wikipedia devrait être assortie de mises en garde plus nettes sur sa plausibilité... 185.24.184.141 (discuter) 12 décembre 2023 à 15:42 (CET)
- En fait il y a deux thèses qui s'opposent, la présentation de la série Air Crash/Mayday est très prétentieuse et à l'américaine, mais si on adhère à la logique et l'expertise sur laquelle l'attentat s'appuie, on ne peut pas pour autant faire disparaître les différentes déclarations de personnalités politiques qui soutiennent la thèse d'un missile... quand bien même on la trouverait moins rigoureuse.
- Il est à mon sens pertinent de faire apparaître les deux thèses et leurs arguments forts, et de militer contre les présentations de cet article qui présenteraient l'une ou l'autre des versions comme vérité absolue ou "préférée". Les lecteurs et lectrices ont le droit de connaître les débats autour de ce crash.
- Que vous ayez une préférence pour l'une ou l'autre, que vous adhériez à des arguments qui rejettent l'autre théorie en bloc, n'est pas, à mon avis, suffisant pour dissimuler une partie du sujet. Schulerdat (discuter) 10 mai 2024 à 01:36 (CEST)