Discussion:Voile aux Jeux olympiques de 1900

Les compétitions de voile à Meulan et au Havre ne sont en rien Olympiques. Financées par l'Exposition Universelle, elles ont toujours été présentées comme telles. Ce n'est que depuis quelques années que des hagiographes des JO se les sont appropriées.Pillon 19 décembre 2006 à 18:16 (CET)

l'Expo et les JO sont deux évènements liés (idem en 1904 à Saint-Louis)! Il est presque impossible de faire le tri entre les évènement "olympiques" et ceux qui ne le furent pas. Une commission du CIO travailla sur ce problème des les années 1920. Clio64 6 juillet 2007 à 07:21 (CEST)

Je ne sais pas pour Saint-Louis en 1904. Mais pour 1900 à Paris, non seulement il n'y a aucune liaison, mais surtout il y eut une passe d'armes entre Coubertin et le comité organisateur qui tourna au désastre du baron. Les quelques soutiens de Coubertin démissionèrent du Comité et le terme "olympique" n'apparut que pour quelques très rares épeuves de gymnastique. Peut-on donner un titre olympique, même donné par le CIO, plus de 20 ans après les faits ? Est-il normal de laisser au seul CIO le devoir d'histoire ? Est-il raisonnable, pour un historien, de prendre pour argent comptant les travaux ultérieurs dudit CIO qui ont pour seule motivation la création d'un mythe olympique. Reprenons les documents d'époque et, en particulier, le rapport de Mérillon. On ne peut pas soupçonner l'auteur de ce rapport d'être anti-olympique puisqu'il fut "adoubé" par Coubertin quelques années plus tard. A la lecture de ce rapport officiel, sur la masse de concours divers, seule la gymnastique eut quelques très rares épreuves dites "olympiques". Coubertin essaya bien de phagocyter le comité d'organisation avant 1900. Il y eu quelques remous, démissions et recomposition du comité pour les exercices physiques et les sports. Mais il n'eut pas gain de cause. L'argent public mis dans l'organisation et les prix de ces concours n'a pas servi à dorer le blason de l'olympisme, mais celui de l'Exposition. Coubertin en voulut aux autorités françaises, se tourna de plus en plus vers l'international, et, peut-être, son déménagement en pleine guerre vers Lausanne peut s'expliquer par sa ranceur. Dans les années 1920, remettre les concours organisés à Paris en 1900 dans le circuit olympique fut une sorte de vengeance tardive. Mon cher Clio, vous qui êtes l'arbite, semble-t-il, de cette discussion, reprenez le dossier en commençant par lire Mr Mérillon et les autres document d'époque. De plus, les informations contenues dans le rapport de Mr Mérillon étant très détaillées, on peut en extraire facilement quelles ont été les épreuves dites "olympiques", le nombre de concurrents etc. Quant à la voile, les résultats, tant à Meulan qu'au Havre, sont beaucoup plus complexes que ceux donnés dans ce fallacieux tableau de soi-disantes médailles ! Le plus simple et le plus honnête serait de supprimer ce tableau et d'expliquer que ces Jeux de 1900 n'ont jamais eu lieu, et que le CIO s'est accaparé les Concours donnés par les Comité de l'Exposition Universelle pour combler un vide qui fait désordre dans l'édification du mythe olympique.--Guêpin (d) 19 février 2009 à 10:14 (CET)

Plus de 20 tonneaux, pas officielle  ?

Bonjour,
Une énigme ... Pourquoi la régate concernant les "+ de 20 tonneaux" est-elle rangée dans les courses non officielles alors qu'elle figure clairement dans la base de données du C.I.O ?
--Christ1953 (discuter) 14 décembre 2020 à 14:31 (CET)