Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 19

L'équipe 19 à travers les wikiconcours [edit]

mars 2010 2 — 2	septembre 2010 2 — 3 Grand cachalot	mars 2011 4 — 7 12 désébauchages	septembre 2011 6	mars 2012 3 Cigogne blanche	octobre 2012 12 — 19 32 désébauchages
mars 2013 Amphibia	septembre 2013 2 Bivalvia	mars 2014 11 — 9 (labellisations en cours…) 74 désébauchages	septembre 2014 Pas d'équipe zoologie cette édition	mars 2015 2 1 Crocodilia

Article	Importance (la plus haute)	Avant	Après trois semaines (au 21 mars)	Après environ six semaines (au 11 avril)	Fin (au 30 avril)
Requin (d · h · j · ↵)	Maximum	52 278 octets	65 916 octets	67 989 octets	73 988 octets
Renard roux (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)	Maximum	17 820 octets	66 337 octets	76 348 octets	112 474 octets
Cigogne blanche (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)	Maximum	19 709 octets	128 676 octets	135 336 octets	135 436 octets
Raie manta (d · h · j · ↵)	Élevée	10 866 octets	10 916 octets	10 937 octets	11 017 octets
Fossa (animal) (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls)	Moyenne	6 198 octets	6 270 octets	40 755 octets	56 624 octets

Travail accompli

Les 44 articles créés sont présentés dans chaque section par volume croissant (volumes non dynamiques mais arrêtés aux valeurs à la fin du wikiconcours, évolution possible depuis). Ceux particulièrement aboutis sont graissés. 76 images ont été importées sur Commons pour l'occasion, 4 ont été créés pour l'équipe, des dizaines ont été classées, 11 entrées ont été créées sur le Wiktionnaire. Pour le reste, une quinzaine de catégories crées, quelques articles périphériques complétés, du tri sur Commons…

Sélection des articles

Dans moins d'une semaine les copains... Ben, tu as des idées ? Mettez les vôtres, les miennes sont juste des idées posées pèle-mêle ! Citron, le Requin de 52 Ko va être un challenge ! (Râle de Zapata fait 27 Ko ^^) Si tu as d'autres idées pareil que Ben, propose ! Totodu74 (devesar…) 24 février 2012 à 23:19 (CET)

Mon article phare, s'il vous convient, serait Renard roux. C'est un article important, avec possibilité de trouver des sources nombreuses (avec une base intéressante dans l'article anglais) et d'avoir un article final intéressant. Sinon au niveau des traductions j'ai repéré Loutre géante, et Fossa (animal) est pas mal non plus. Dans la lignée du dernier WCC (mais là c'est du boulot aussi), y a également Amphibia qui pourrait se faire (en plus y a une pizza en jeu [1] ). Bref les idées manquent pas, mais il y a du travail pour les mettre en œuvre. Pour le moment je me fixe comme objectif le goupil, et suivant le temps que ça met je pense qu'on pourra voir après.--Ben23 ^[Meuh!] 25 février 2012 à 00:23 (CET)

Détrompe toi Toto, attaquer un article déjà avancé risque d'être plus compliqué que de partir de rien. Il y vraiment un sacré travail de tri, de vérification, de synthèse et de relecture à faire ! --Citron (d) 25 février 2012 à 13:46 (CET)

Requin et renard en top position, forcément je prends la Cigogne blanche qui est affreusement franco-centrée une disproportion franchement insultante... et je laisse le fossa et le râle d'eau pour remplir la liste, mais c'est librement modifiable bien sûr. Totodu74 (devesar…) 26 février 2012 à 19:21 (CET)

Me revoilà

Après un concours du côté obscur, je reviens vers les gentils :). Si vous voulez toujours de moi, je ferai bien la raie manta histoire de pousuivre mon aventure avec les élasmobranches filtreurs. Glaoadare (d) 29 février 2012 à 13:31 (CET)

Wouhou !! Ah ben ouais la raie manta c'est génial ! Bouh le râle d'eau !! Totodu74 (devesar…) 29 février 2012 à 13:34 (CET)

Pour vous prévenir, je commence "officiellement" mardi prochain. Je pars en w-e... Glaoadare (d) 1 mars 2012 à 23:24 (CET)

Tu es déjà "officiellement" dans l'équipe Totodu74 (devesar…) 3 mars 2012 à 12:25 (CET)

Let's go !

Bon ben, c'est parti !--Citron (d) 1 mars 2012 à 15:07 (CET)

Je commence doucement sur la cigogne. Si ça intéresse, l'on peut suivre le travail de l'équipe ici. Totodu74 (devesar…) 1 mars 2012 à 18:06 (CET)

Pratique comme outil ! J'achète ! --Citron (d) 1 mars 2012 à 19:50 (CET)

Requin

Toto, tu peux m'aider pour adapter l'arbre phylogénétique des requins, j'y arrive pas. >< --Citron (d) 3 mars 2012 à 14:34 (CET)

Tu veux dire mettre {{arbre début...}} pour Requin#Phylogénie ? je viens de voir ton texte mis en commentaire... OK c'est donc bien ça Je regarde dès que possible - je risque de devoir y aller bientôt et je sais pas si je repasse d'ici ce soir, mais je regarde asap. Totodu74 (devesar…) 3 mars 2012 à 14:39 (CET)

Céfé Totodu74 (devesar…) 3 mars 2012 à 14:50 (CET)

C'est parfait ! Kiss --Citron (d) 3 mars 2012 à 15:22 (CET)

Pense-bête

Coin squatté par Toto pour mettre des trucs auxquels penser mais qui n'auraient pas tout-à-fait leur place dans les to-do des articles.

• Discussion avec les anglais, finalement j'ai corrigé leur article.
• Demande photo d'œuf (pas encore sur Commons à part un vieux dessin) à Archaeodontosaurus.
• Pour les jabirus. Totodu74 (devesar…) 26 mars 2012 à 12:52 (CEST)

Prise de température à t=1/3

Hello kamerads ! Pour vous prévenir que j'en ai fini la traduction de l'article anglais (ainsi que le bleuissage de la dizaine de liens rouges générés) et que je suis parti sur sa complétion/précision. Peut-être que j'aurai fait le tour de ce que je voulais faire ce week-end. Si jamais vous avez besoin de coups de main, je serai donc dispo, ou sinon je trouverai à m'occuper (Par exemple désébaucher les autres cigognes...).
Pas de difficultés majeures de votre côté ? Totodu74 (devesar…) 19 mars 2012 à 17:20 (CET)

Salut, moi j'avance petit à petit, j'ai un mois de mars très chargé point de vue IRL donc je ne fais qu'un peu de trad de l'article anglais pour le moment. J'ai des bouquins très complets sur le renard sous le coude donc je pourrais avancé l'article plus sérieusement dés que j'aurais un peu plus de temps. Très bon boulot sur la cigogne, indique nous quand l'article est prêt pour la relecture.--Ben23 ^[Meuh!] 19 mars 2012 à 23:39 (CET)

Pareil que Ben IRL, mais les vacances de Pâques arrivant, je serai davantage dispo. Ceci dit, je ne refuse pas un peu d'aide, notamment concernant la mise en forme de l'article ! Bravo pour la cigogne, elle s'en porte beaucoup mieux ! --Citron (d) 21 mars 2012 à 18:40 (CET)

Hum, je crois que j'ai fait ce que je voulais faire sur la Cigogne blanche, ça fait un gros bébé. Enfin, il manque juste une photo d'œuf, qu'Archaeodontosaurus essaie de m'importer demain. Si certains sont tentés de relire, au rythme qu'ils veulent, c'est très beaucoup bienvenu Je peux me lancer sur le fossa (ou la loutre géante), ou bien approfondir les créations annexes ou autres cigognes si le 5^e article doit encore être discuté, mais je peux aussi filer un coup de main à qui le veut, faites signe ! Totodu74 (devesar…) 23 mars 2012 à 22:37 (CET)

Ok, je vais relire ça dans la semaine prochaine. Sinon fais comme tu veux, moi je veux bien un peu d'aide à la limite pour la partie renard dans la culture, car ce n'est pas ma spécialité, pour le reste je devrais m'en sortir. Si cette partie ne te dis rien laisse faire et attaque le cinquième article ou aide les autres. (Ben23)

Bah, ça m'inspire moyennement à vrai dire, pour la Cigogne ce n'était pas ma tasse de thé, mais pour le renard il existe peut-être des synthèses axées uniquement sur la symbolique... Je regardais à compléter quelques autres cigognes à droite à gauche, mais je veux bien me lancer sur le fossa ou la loutre, si l'on se décide finalement lequel on choisit. Totodu74 (devesar…) 24 mars 2012 à 21:33 (CET)

Squalea

Hello, en voulant créer cet article, j'ai vu sur de:Squalomorphii#Systematik un arbre faisant des requins un groupe monophylétique, en excluant les Batoidea (les raies) ! Or la source date de fin 2010-2011. Cela va à l'encontre de ce qu'on peut lire sur la phylogénie actuelle, j'avoue que je suis un peu perdu du coup. Squalea serait-il devenu obsolète, et les requins dans un même panier (si l'on considère que poissons-anges et poissons-scies sont des requins) ? Totodu74 (devesar…) 4 avril 2012 à 20:40 (CEST)

Sinon je me fonderai sur ça. Totodu74 (devesar…) 10 avril 2012 à 22:25 (CEST)

En vérité je ne me suis pas encore penché sur la phylogénie des requins. Mais d'après un de mes bouquins paru en 2002, c'est bien un groupe paraphylétique, Galea et Squalea sont donc correctes. Mais je comprendrais tout à fait qu'on puisse le considérer comme monophylétique ! Il faudrait ce renseigné sur cette source de l'article allemande. --Citron (d) 10 avril 2012 à 23:39 (CEST)

Silverkey m'a envoyé l'article en question, je te file un lien dl.free sur fb Totodu74 (devesar…) 12 avril 2012 à 23:33 (CEST)

Relectures

Copié depuis la pdd de Toto
Salut, j'ai fini de relire Cigogne blanche, un très bon article qui est près pour le label amha. Je vais bientôt relire fossa (tu as bientôt fini?). Sinon de mon côté j'ai bien avancé ces derniers temps sur le renard, tu vas pouvoir entamer la relecture quand tu auras le temps (il doit y avoir du boulot de ce point de vue, j'ai pas trop relu moi-même pour le moment). A bientôt et bon courage pour la dernière dizaine de ce WCC .--Ben23 ^[Meuh!] 21 avril 2012 à 17:23 (CEST)

Hoy hoy, j'ai vu ton mot sur la pdd de dame cigogne, je regarde ça. Merci pour la relecture ! Pour le fossa, il me reste encore quelques trucs (fin de la repro et ensuite le fossa et l'homme). J'essaie de finir ça vite et de passer au renard, un gros morceau lui aussi ! Bon courage à toi également, Totodu74 (devesar…) 21 avril 2012 à 17:30 (CEST)

Je copie ce message sur la pdd de l'équipe, si Citron et Glaoadare veulent aussi relire ! Totodu74 (devesar…) 21 avril 2012 à 17:49 (CEST)

Lancement du vote pour la cigogne

J'ai schtroumpfé la procédure ! Totodu74 (devesar…) 27 avril 2012 à 13:46 (CEST)

Fini le fossa

Alors que le concours finit demain soir, j'ai (enfin) fini de m'occuper du fossa. Plus de liens rouges, mais un petit refsou concernant le film Madagascar : c'est une info assez toute bête, mais je ne sais pas où trouver de source pertinente (de qualité). Je relis le renard roux. Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 14:09 (CEST)

Quelle efficacité ! Moi, je suis toujours seul sur mes requins... Trop d'informations à traiter... Est ce que je peux te demander de faire l'arbre phylogénétique selon l'étude que tu m'a passé (X. Vélez-Zuao & I. Agnarsson 2011), en différenciant bien les Galomorphii et Squaleimorphii. Tu seras un amour ! --Citron (d) 29 avril 2012 à 15:47 (CEST)

Le travail de synthèse est terrible, oui ! Pour les arbres, je peux au moins te faire ça ! Je te mets les 8 comme ça :

Selachimorpha Batoidea Squatiniformes Modèle:Arbre/Embranchement Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Branche finale Squaliformes Modèle:Arbre/Branche finale Galeomorphii Modèle:Arbre/Embranchement Heterodontiformes Modèle:Arbre/Branche finale Orectolobiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Lamniformes Modèle:Arbre/Branche finale Carcharhiniformes	Selachimorpha Squalea Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Squaliformes Modèle:Arbre/Embranchement final Squatiniformes Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Branche finale Batoidea Modèle:Arbre/Branche finale Galeomorphii Heterodontiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Orectolobiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Lamniformes Modèle:Arbre/Branche finale Carcharhiniformes	Selachimorpha Batoidea Modèle:Arbre/Embranchement final Heterodontiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Orectolobiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Modèle:Arbre/Embranchement Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Squaliformes Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Branche finale Squatiniformes Modèle:Arbre/Embranchement final Lamniformes Modèle:Arbre/Branche finale Carcharhiniformes
Compagno (1973) - morphologie	de Carvalho (1996) - morphologie	Douady et al. (2003) - 12S, tRNA valine, 16S
Selachimorpha Batoidea Modèle:Arbre/Embranchement final Squalimorphii Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Squaliformes Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Branche finale Squatiniformes Modèle:Arbre/Branche finale Galeomorphii Heterodontiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Orectolobiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Lamniformes Modèle:Arbre/Branche finale Carcharhiniformes	Selachimorpha Batoidea Modèle:Arbre/Embranchement final Squalimorphii Heterodontiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Squaliformes Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Branche finale Squatiniformes Modèle:Arbre/Embranchement final Carcharhiniformes Modèle:Arbre/Embranchement final Orectolobiformes Modèle:Arbre/Branche finale Lamniformes	Selachimorpha Batoidea Modèle:Arbre/Embranchement final Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Modèle:Arbre/Embranchement Heterodontiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Squaliformes Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Branche finale Squatiniformes Modèle:Arbre/Embranchement final Lamniformes Modèle:Arbre/Branche finale Carcharhiniformes
Naylor et al. (2005) - Cytb, NADH2, NADH4, RAG1	Mallat et al. (2007) - 18S, 28S	Human et al. (2006) - Cytb, NADH2, NADH4
Selachimorpha Batoidea Modèle:Arbre/Embranchement final Squalimorphii Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Embranchement final Squaliformes Modèle:Arbre/Branche finale Squatiniformes Modèle:Arbre/Branche finale Galeomorphii Heterodontiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Orectolobiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Lamniformes Modèle:Arbre/Branche finale Carcharhiniformes	Selachimorpha Batoidea Modèle:Arbre/Embranchement final Squalimorphii Hexanchiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Modèle:Arbre/Embranchement final Pristiophoriformes Modèle:Arbre/Branche finale Squatiniformes Modèle:Arbre/Branche finale Squaliformes Modèle:Arbre/Branche finale Galeomorphii Heterodontiformes Modèle:Arbre/Embranchement final Lamniformes Modèle:Arbre/Embranchement final Orectolobiformes Modèle:Arbre/Branche finale Carcharhiniformes
Heinicke et al. (2009) - 12S, 16S, RAG1	Vélez-Zuazo & Agnarsson (2011) - 16S, Cytb, COI, NADH2, RAG1	Bouh !

Là je publie sans les branches, juste pour te dire que je prends. Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 16:02 (CEST)

Et voilà m'sieur Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 16:26 (CEST)

Par contre j'ai pu mettre en évidence les raies, mais pour les « Galomorphii et Squaleimorphii » je ne sais pas lesquels c'est... je vais regarder, à moins que tu n'éclaires ma lanterne ! Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 16:30 (CEST)

OK, Galea (ou Galeomorphii) et Squalea. Je m'en occoupe. Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 16:33 (CEST)

Pour en revenir au fossa, sinon : que pensez-vous de l'anecdote sur Madagascar (le film) ? Pertinent ou pas ? Digne d'une section Anecdotes ou Divers, et donc à supprimer ? Méritant d'être cité, auquel cas il faudrait une source ? Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 17:23 (CEST)

Erf tu les as tous fait ! Pourtant, je pensais avoir été clair... En fait je voulais seulement l'arbre de l'étude, c'est à dire le dernier. Je ne pense pas que ça soit nécessaire d'indiquer toutes les précédentes études. Qu'en penses-tu ? Et la séparation « Galeomorphii et Squaleimorphii », faut utilisé l'arbre de la page 5 du document. Merci en tous cas !

Pour le fossa, je dirai que l'anecdote est intéressante s'il s'agit d'un personnage principal ou secondaire, n'ayant pas vu le film en question, je ne peux "éclairer ta lanterne" !--Citron (d) 29 avril 2012 à 19:08 (CEST)

Héhé, pour moi l'historique de la classification n'est pas inintéressant. Et ce n'est pas parce qu'une étude est plus récente qu'elle est plus valable. Je pense qu'au moins les deux dernières se valent, avec des positions incertaines des Lamniformes/Orectolobiformes et des Squaliformes/Pristiophoriformes. Pour le film, je ne l'ai pas vu non plus, mais à ce qui paraît ils jouent le rôle des méchants et son assez importants. Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 19:20 (CEST)

Pour moi aussi, ce n'est pas inintéressant ! Mais, sérieusement on risque d'embrouiller le lecteur lambda. De plus, tu vas pas me dire que celle de Compagno, qui se base sur la morphologie, est plus valable que celle de X. Vélez-Zuao & I. Agnarsson !

Mettons donc les deux dernières, mais comment je présente ça ? Les deux cadres, côte à côte ? Par contre je peux faire un petit historique dans l'introduction de la section, pour expliquer les changements.

Pour le fossa, ils doivent bien avoir un nom ces méchants s'ils sont aussi importants. --Citron (d) 29 avril 2012 à 19:28 (CEST)

Héhé ne dénigre pas Compagno, qui était pas tant dans le faux que ça Bien sûr que la moléculaire est révolutionnaire, mais elle doit aussi être prise avec des pincettes. OK pour les deux dernières classifs côte à côte, ça me paraît bien, et un petit résumé peut aussi être bien (on aurait de quoi faire un Histoire de la classification des requins si on descendait sous l'ordre ).

Pour le fossa dans Madagascar (il va vraiment falloir que je visionne le film ?) je crois qu'ils chassent en bande, et aucun n'a de nom particulier (voir ce lien, pas utilisable en tant que source). Totodu74 (devesar…) 30 avril 2012 à 08:49 (CEST)

Je me suis servi des deux derniers arbres sur Squalea, si tu veux vérifier... Totodu74 (devesar…) 30 avril 2012 à 10:34 (CEST)

Oui enfin, c'est comme confondre les insectes et les araignées ! Bon, j'ai intégré le tout,j'espère que ça convient. N'hésites pas à revenir dessus et à bleuir les deux taxons, si tu t'ennuies ! Pour les méchants fossa, à ta place je laisserais tomber, s'ils n'ont même pas de nom. C'est pas comme si c'était Némo ou la panthère rose. --Citron (d) 30 avril 2012 à 20:59 (CEST)

Je regarde les arbres du requin. Pour le fossa, j'ai mis en commentaire. Les anglais en ont aussi discuté et pris le parti que c'était trop marginal, et les pots-pourris, c'est pas bien en plus. Totodu74 (devesar…) 1 mai 2012 à 14:16 (CEST)

Questions du jury

Questions de Mafiou44

Bonjour ! Tout d'abord bravo et merci pour votre participation. Quelques questions :

• Comment l'équipe s'est-elle construite ? Aviez-vous déjà participé ensemble à un WCC ?
• En dehors de l'équipe, y a-t-il eu une participation annexe (projet, IRL) ?
• Concernant la constitution des équipes, auriez-vous un commentaire à faire quant au règlement du WCC et à son fonctionnement ?
• Avez-vous des remarques sur l'organisation du WCC, des idées, des gênes rencontrées ?

Voilà, j'espère vous revoir dans les prochains WCC. Merci encore ! Mafiou44 (d) 14 mai 2012 à 14:44 (CEST)

Salut ! Je te réponds, de mon point de vue :

• L'équipe 19 essaie de travailler de wikiconcours en wikiconcours sur la zoologie. Ben, Citron et moi-même participions au dernier wikiconcours et remettions le couvert quand Glaoadare, membre du jury au dernier épisode repassait de l'autre côté de la barrière dans l'équipe où il avait également brillamment concouru deux fois.
• Les participations inter-projet sont listées dans nos boîboîtes plus haut, notamment les 76 imports Commons (accompagnés d'un tri dans les images sur ce projet, et avec des images créées sur demande), 11 entrées de plus au Wiktionnaire.
• En ce qui me concerne j'avais lancé une discussion avant le début du concours sur le nombre de participants/articles par équipe, mais le statu quo avait été jugé bon. Mais tu t'en souviens peut-être Pour ce qui concerne de ce qui a été traité comme des incidents au sein du jury, j'ai été mitigé entre une volonté de bien faire évidente des jurés, et entre mon avis personnel qui considère que le concours doit rester un moment de détente et de collaboration, et qu'il ne doit pas freiner celles-ci. Ce qui est peut-être incompatible avec une certaine justice quand des jurés interviennent sur un article. A posteriori, je constate que ces recadrages ont été fait avec assez de diplomatie, et que l'ambiance est revenue à la normale.
• Pas d'idée particulière, et je suis content que le wikiconcours marche toujours. Pourvu que ça dure !

Totodu74 (devesar…) 18 mai 2012 à 15:18 (CEST)

• Toto a bien résumé, j'ajouterai simplement que le WCC me parait très peu mis en avant. Il mériterait une meilleure communication, avec un bandeau sur la page d'accueil par exemple. J'ai l'impression que l'événement n'en est pas vraiment un et qu'on voit toujours les mêmes têtes y participer. C'est dommage, c'est une très bonne idée ! --Citron (d) 18 mai 2012 à 18:08 (CEST)

Pas grand chose à ajouter à mes collègues, je plussoie Toto quant aux "incidents" de début de WCC, où je trouve qu'on s'est fait une montagne de petites broutilles, au dépens de la bonne ambiance qui devrait régner autour de cet évènement. Pas d'idée particulière à proposer pour la suite.--Ben23 ^[Meuh!] 21 mai 2012 à 00:25 (CEST)

Questions de Lebrouillard

Bonjour et félicitations pour cette nouvelle qualification en phase finale.

Je n'ai pas de remarques particulières concernant Cigogne blanche, qui sera, je peux déjà vous l'annoncer, dans mon top 5.

Concernant Renard roux, j'avoue être resté quelque peu dibutatif en arrivant à la fin de l'article. Ces magnifiques renards sont (ou plutôt étaient) jetés pour rigoler, sont toujours tués pour leur fourrure, et je n'ai vu aucune mention d'association ou organisme anti-fourrure ou de protection des animaux qui lutterait contre cela. Un paragraphe oublié ? Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 16 mai 2012 à 20:55 (CEST)

Un paragraphe je pense pas, une ligne plutôt, pas d'associations réellement focalisée sur le renard roux, bien que plusieurs associations s'en préoccupe au même titre que des autres espèces. Il y une ligne déjà sur la question de la chasse (et notamment la chasse à courre), je vais en ajouter une pour la fourrure.--Ben23 ^[Meuh!] 21 mai 2012 à 00:22 (CEST)

Merci Ben. Je signale par ailleurs que vous arrivez second dans mon classement des équipes.

Félicitations. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2012 à 00:25 (CEST)

Petit clin d'œil post-concours

Hihi, je viens de me rendre compte qu'on était un peu des équipes « connexes » dans ce WCC puisque vous aviez Renard roux dans votre sélection alors que de mon côté j'avais Le Renard et l'Enfant. --TwoWingsCorp (d) 4 juin 2012 à 11:13 (CEST)

Et La Marche de l'empereur, dont le protagoniste a été labellisé il y a un an également grâce au travail de Ben ! Félicitations pour ton travail, et pour ton prix ! Totodu74 (devesar…) 4 juin 2012 à 13:04 (CEST)

Fossa en AdQ

Hello, pour ceux qui sont intéressés : Discussion:Fossa (animal)/Article de qualité. Totodu74 (devesar…) 6 juin 2012 à 13:03 (CEST)